Sinistra Critica Castellaneta

2009-07-26T09:27:00.000-07:00

ATTENZIONE: E' ATTIVO IL NUOVO BLOG DI SINISTRA CRITICA CASTELLANETA

ALL'INDIRIZZO: WWW.SINISTRACRITICA-CASTELLANETA.BLOGSPOT.COM

Lettera-nota aperta sulle vicende politiche e giudiziarie in Puglia.

2009-07-04T04:46:00.000-07:00

QUELLA "RIVOLUZIONE GENTILE" e "GIOVANE" CHE NON ESISTE PIU'!
La politica deve ripartire dal sociale!

Con gli avvenimenti politici e giudiziari delle ultime settimane e con l’azzeramento della giunta Vendola è terminata definitivamente la speranza della “Rivoluzione Gentile”. Con essa va via anche l’ultimo “fortino” della sinistra che quattro anni fa vedeva in Vendola, ma soprattutto nell’entusiasmo popolare e nella partecipazione giovanile, la possibilità di fare della politica uno spazio pubblico in grado di sconfiggere in maniera realmente alternativa la cultura berlusconiana nel profondo del suo modello sociale, basato sul successo personale e sulle pratiche clientelari.

Oggi siamo di fronte alla punta di un iceberg che viene da molto lontano. Erano trascorsi solo pochi giorni dalla vittoria di Vendola, quando dietro una “buona uscita” in contributo spese ci siamo ritrovati un muro davanti alla possibilità di continuare a fare politica: tutti i “comitati per Vendola” nati sul territorio dovevano essere chiusi! A questo sono seguite logiche di attribuzione di potere, che non appartengono alla nostra idea di fare politica: incarichi ad alcuni assessori con evidenti conflitti di interesse, nomine di svariate decine di dirigenti esterni senza criteri di valutazione e selezione trasparenti, se non il fatto che siano giovani rampolli assetati di successo personale e funzionali a creare piccole e grandi lobby. E poi, grandi e medie imprese finanziate con risorse pubbliche senza vincolarle minimamente alla creazione di nuovi posti di lavoro stabile o alla riduzione dell’utilizzo di contratti precari. In ultimo, di fronte alla crisi e all’incapacità del governo di destra di porne rimedio, nessuna proposta diretta verso i lavoratori disoccupati e i precari, come ad esempio l’istituzione di un salario sociale. A fronte di ogni nostra critica propositiva, siamo stati sempre etichettati come i soliti pochi, alla ricerca di visibilità, pronti a strumentalizzare qualsiasi notizia pur di andare contro qualcuno e/o qualcosa.

Questo è stato il processo involutivo in Puglia dell’ultimo fortino di sinistra. Come porre rimedio? Sparigliando le carte, aprirsi a qualche altra forza politica, se non di centro. Ma per quali finalità? Governare la regione per migliorare le condizioni economiche e sociali dei ceti meno abbienti o per assicurarsi la ricandidatura alle elezioni regionale del 2010, rincorrendo all’ormai logoro e inconcludente leitmotiv del ritorno dello spauracchio della destra?

Ormai, però, l’idea berlusconiana e il suo progetto ha contaminato tutti. D'altronde oggi il nuovo laboratorio politico pugliese per prendere voti e sconfiggere la destra si fonda sul definirsi anticomunisti, consiste nel non dichiararsi né di destra né di sinistra, come ben ha evidenziato il sindaco di Bari Emiliano.

Oggi la sinistra, anche in Puglia, ne esce sconfitta insieme alla speranza della “rivoluzione gentile”. E se continua a credere che l’alternativa alla destra sia questa strada, continuerà a perdere, così come capita da qualche decennio a questa parte. Si possono pure ottenere dei risultati (come è successo a Bari), ma a vincere sarà la politica populista e intollerante da sceriffi a là Emiliano. Non avrà mica vinto un’altra idea di società basata sulla giustizia sociale e civile, sulla salvaguardia ambientale, sull’autodeterminazione delle donne, sul riscatto del mondo del lavoro.

Oggi c’è da ricostruire una Sinistra anticapitalista. Una ricostruzione a partire dai luoghi del disagio sociale dove siano lanciate campagne contro la crisi e il razzismo, mettendo insieme lavoratori che perdono il posto di lavoro, precari che non lo hanno e immigrati che non sono per nulla responsabili del fallimento della società ingiusta in cui viviamo.

SEMPRE MEGLIO, SEMPRE PIU' A DESTRA

2009-06-14T15:05:00.000-07:00

Di solito si dice: "Siamo alla frutta". Veramente "stiamo sparecchiando"!
Per rimanere nella metafora, purtroppo “i piatti li lavano sempre gli stessi”.

Ovviamente Sinistra Critica non è responsabile di quanto fa Rifondazione Comunista, e altre organizzazioni che si definiscono comuniste o semplicemente di sinistra!.

La dura lezione avuta con le scorse politiche e queste ultime europee, pare non sia servita!

Il dramma e che il PRC si chiede: "Perchè i nostri elettori ci abbandonano?". La posizione emersa dall'ultimo congresso del PRC è stata: "mai più accordi con questo PD". In preda alla confusione mentale, subito dopo, aggiungeva: "a livello locale saranno le regioni e le federazioni a decidere".

Perchè, localmente il PD è migliore? Il PRC ha poi sostenuto: "col congresso abbiamo fatto una svolta a sinistra" - ammettendo di fatto che prima aveva posizioni non propriamente di sinistra (cosa sono celebrolesi!)

In queste ore, in preda ad una sclerosi politica, come una folgore, si abbatte l'accordo fra Florido e l'UDC e la lista Tarantino. Si proprio quelli che stavano con Cito! L'allegra brigata attaccata in campagna elettorale dal cosiddetto Centro-sinistra che ricodava come l'UDC fosse il corresponsabile del dissesto del Comune di Taranto.

Sinistra Critica sottolinea la totale assenza di morale e di coerenza politica!

Non dimentichiamo “Io sud”. Conoscete la provenienza politica della Signora Onorevole Poli Bortone? A Lecce la Poli Bortone aveva nella sua coalizione il MSI, una delle organizzazioni dichiaratamente fasciste e che oggi infesta le nostre città.

Il grido di “guerra” di Rifondazione Comunista, “Mai con l’UdC”, oggi, pur di avere un seggio si trasforma in “Con chicchessia, purchè sia”.

Vogliamo ricordare le nefandezze di PdCI e di Sinistra Unita (Sinistra e Libertà alle europee)?

Il PdCI pur di stare al governo avallò la guerra in Serbia scatenata dall'Esecutivo D’Alema, spaccando Rifondazione Comunista l'unica vera e grande realtà a sinistra.

Di Sinistra e Libertà, si può solo dire che Vendola stia preparando l’accordo con la Poli Bortone per le elezioni regionali del 2010…

Altro che “coerenza” QUESTO E' TRASFORMISMO!

Pur di sedersi sulla poltroncina, sputano e danno le spalle a quanti si sono battuti in questi anni perchè nel nostro territorio ci fosse qualcosa di diverso. Sembra proprio che lo abbiate dimenticato. Avanti così! Sempre più a destra…

la FAVOLA DEL PUG NOSTRANO

2009-05-13T04:24:00.000-07:00

Il sen. Franco Turigliatto di SINISTRA CRITICA, attacca Bertinotti!

2009-05-11T09:46:00.000-07:00

Attentato al Cloro Rosso

2009-05-01T15:12:00.000-07:00

Siamo solidali ai compagni del Centro Sociale Cloro Rosso di Taranto vittime di un vile attentato di chiaro stampo mafioso.

Nella nottata appena trascorsa, sette colpi di pistola sono stati sparati da personaggi a volto coperto. E'stata sfiorata la tragedia per caso: dei colpi sparati, tre sono andati a segno ferendo un giovane compagno agli arti inferiori.

La malavita del posto ha ottenuto il suo scopo: far chiudere il centro sociale
sottoposto a sequestro giudiziario. Il centro è diventato chiaramente un ostacolo alle attività illecite, per la sua attività di recupero sociale e culturale.

Da mesi è in atto una campagna denigratoria contro le attività del centro sociale da parte di forze politiche di destra ma anche di settori moderati e “benpensanti”, frange di istituzioni e della stragrande maggioranza della stampa “borghese” che oggi spero abbiano la decenza di provare un minimo di vergogna per l’opera di diffamazione costante nei confronti delle attività del centro.

2009-04-24T12:21:00.000-07:00

ECCOLI I “BRAVI RAGAZZI”:BRACCIO TESO E MANGANELLO

64 ANNI MA NON LI DIMOSTRA:

25 APRILE SEMPRE PIU’ ATTUALE

CONTRO FASCISMO E RAZZISMO

Oggi si festeggia la cacciata dei nazisti e dei fascisti, ma non dimentichiamo chi lo aveva permesso, quella monarchia dei Savoia, che avevano goduto dei crimini di Mussolini che aveva consegnato al re fellone(così venne definito), l’Impero italiano con la conquista dell’Abissinia e lo sterminio della popolazione e della resistenza abissina con l’uso del gas nervino e impiccagioni di massa. L’Italia pagò un alto tributo, in termini di vite umane, per liberarsi dalla tirannia fascista e dall’occupazione nazista. L’elenco delle stragi nazifasciste sono innumerevoli, per questo non bisogna lasciarlo nelle mani di chi disprezza i partigiani, i veri liberatori del Paese. Oggi il problema si ripropone sotto mille forme. Le aggressioni a giovani inermi, a Rom e cittadini di altri Paesi dell’Unione Europea; aggressioni a persone che hanno la pelle di un altro colore o che sono gay. Il più delle volte questi sciacalli la fanno franca, mentre si processano compagni che hanno l’unica colpa di battersi contro lo sfruttamento, contro lo strapotere dei padroni inquinatori e personaggi delle istituzioni che avallano nefandezze come discariche, inceneritori, ecc… Mentre il governo Berlusconi imbarca i personaggi loschi come Fiore(Forza Nuova). Con la stravittoria della destra, guidata da Berlusconi, gli assalti alle sedi democratiche e a quelle comuniste si sono moltiplicate a dismisura. Sotto si può leggere un breve elenco di attentati messi a segno dai neofascisti.

11.04.08 Chieti: attentato incendiario a sede di Rifondazione Comunista ·

18.02.08 Incendiato nella notte il locale Coming Out ·

11.02.08 Taranto attentato sede pdci

01.02.08 Taranto - Pulsano, attentato sede pdci

5.01.08 Roma Attentato sede Femministe e Lesbiche in via dei Volsci ·

27.08.08 Pomigliano d'Arco(NA): appiccato incendio alla sede del Prc

22.10.08 Bologna minacce: Raid notturno contro i Pakistani

Anche la sede di Sinistra critica in via Diego Peluso è stata oggetto di “visite” fasciste. Per due volte, nottetempo, la saracinesca, il simbolo e le pareti del Circolo sono state imbrattate con simboli nazisti e croci celtiche. Ovviamente, come diceva il titolo di un vecchio film “La polizia sta a guardare”. Dei tanti attentati avvenuti a Taranto, il più grave dei quali è stato contro il Pdci l’11 febbraio ’08, con una bomba carta che scardinò la finestra esterna della sede, non è stato mai trovato. La lotta antifascista militante deve continuare!

2009-04-17T13:06:00.000-07:00

Taranto 18 aprile - ore 15
Tamburi
MANIFESTAZIONE NAZIONALE PER LA SICUREZZA SUI POSTI DI LAVORO

saranno presenti i rappresentanti delle diverse associazioni che costituiscono
il comitato cittadino e sono invitati e faranno di tutto per assicurare la loro presenza
il sindaco Stefàno, il presidente Florido che hanno dato la loro adesione e sostegno alla manifestazione.

LA GUERRA DEL LAVORO

Dall'inizio dell'anno ad ora,per lavoro,

16/04 ci sono:303 morti

303648 infortuni

7591 invalidi

17/04 ci sono:306 morti

306252 infortuni

7656 invalidi

Elezioni europee - Sinistra Critica non farà parte della lista "comunista" promossa da Prc e Pdci

2009-04-08T14:02:00.000-07:00

Sinistra Critica non farà parte della lista "comunista" promossa da Prc e Pdci. Le ragioni sono semplici. Avevamo proposto una lista anticapitalista della sinistra di classe che presentasse alcuni elementi di discontinuità con il recente passato, fatto di errori e sconfitte, della sinistra comunista.

Una lista che avesse una simbologia rinnovata, seppur riconoscibile, con candidature espressione del conflitto sociale e dei movimenti, con un codice etico per i candidati e le candidate, con una visibile alternatività al Pd e al centrosinistra italiano a partire dalla rimessa in discussione della politica di alleanze locali.

Questo purtroppo non è stato. La lista si colloca invece in continuità con la storia di Pdci e Prc la cui prospettiva di fusione è resa più forte da questa intesa. E la continuità è esplicitata anche rispetto al centrosinistra e ai suoi governi con una lista che ha come testimonial di riferimento gli ex ministri dei governi Prodi e D'Alema.

Non è questa la strada per ricostruire e rinnovare la sinistra di classe in Italia. Non è questa la strada che Sinistra Critica ritiene utile per rilanciare, al tempo della crisi globale del capitalismo, una sinistra coerentemente anticapitalista, radicata nel conflitto sociale e nei movimenti, indisponibile ai governi con il Pd e il centrosinistra, aperta alle istanze e ai desideri delle nuove generazioni. Domani, domenica 29 marzo, si terrà il Coordinamento nazionale di Sc per decidere le modalità di partecipazione alle prossime elezioni europee.

Già decisa, invece, la presentazione di liste alle amministrative, ovunque sia possibile, chiaramente alternative, al primo e al secondo turno, al Pd e alle sue coalizioni.

Approda in Parlamento la nostra prima proposta di legge!

2009-03-24T13:41:00.000-07:00

OBIETTIVO RAGGIUNTO! 70MILA FIRME PER LA PRIMA LEGGE DELLA SINISTRA IN PARLAMENTO

«Atto Senato n. 1453- XVI Legislatura
Norme in materia di introduzione del salario minimo intercategoriale e del salario sociale, previsione di minimi previdenziali, recupero del fiscal drag e introduzione della scala mobile
Iniziativa Popolare
Presentato in data 9 marzo 2009; annunciato nella seduta n. 173 del 17 marzo 2009» (da www.senato.it).

E' stata annunciata in aula al Senato l’avvenuta presentazione della proposta di Legge di iniziativa popolare per il Salario minimo netto a 1300 euro, il Salario sociale per disoccupati e i Minimi previdenziali a 1000 euro (limite minimo anche per Cig e Mobilità), il recupero del Fiscal drag e la reintroduzione della Scala mobile. Pagati dalla cancellazione della riduzione del cuneo fiscale a imprese, banche e assicurazioni e dalla tassazione delle rendite finanziarie.Si tratta della prima legge della Sinistra presentata in questo Parlamento.
Per Sinistra Critica è un successo evidente.
Per oltre sei mesi i suoi militanti hanno realizzato una campagna di massa che ha ottenuto l’adesione di oltre 70mila sottoscrittori e che ha consentito di discutere con centinaia di migliaia di lavoratori e lavoratrici, pensionati, studenti.
E' tempo di affermare con chiarezza che la crisi devono pagarla coloro che l'hanno provocata, banche e padroni, e non i lavoratori. Per questo esigiamo un programma d'urgenza che preveda il salario minimo, il salario sociale, l'interdizione dei licenziamenti, la nazionalizzazione delle banche e delle imprese che mettono a rischio i posti di lavoro, una Patrimoniale non caritatevole, che colpisca i profitti e le grandi fortune . Senza scambi con ulteriori peggioramenti del sistema previdenziale e di welfare.Il nostro primo obiettivo, ora, è che la legge venga discussa davvero. Per questo chiediamo di essere ricevuti in audizione dalla Commissione Lavoro per arrivare rapidamente al voto del Parlamento.
I contenuti della Legge sono condivisi da importanti settori delle sinistre sindacali (Rete28A Cgil, Rdb-Cub e SdL in particolare) che, con un appello di sostegno, hanno chiesto la contemporanea discussione della Legge popolare sulla Scala mobile presentata nella passata legislatura.
La campagna continua.
Sul sito www.51000.it sarà possibile firmare la petizione online per sostenere questa proposta e per organizzare Comitati unitari contro la crisi.
Per il momento non possiamo che ringraziare tutti e tutte coloro che hanno firmato. Sinistra Critica ha voluto dimostrare la propria esistenza e il proprio ruolo con un'iniziativa concreta, dal basso, in grado di prospettare un'alternativa alle ricette del liberismo e del riformismo pallido del centrosinistra. Una sinistra coerente, radicale, anticapitalista.
Una sinistra utile che vale la pena rafforzare.
www.sinistracritica.org
www.51000.it

Vile attentanto alla nostra sede Provinciale

2009-03-10T14:32:00.000-07:00

La notte fra il 6 e il 7 u.s., una squadra di topi fascisti ha, per la seconda volta, imbrattato la facciata della sede di Sinistra Critica di via d. Peluso, 74.

Se ce ne fosse bisogno, questa è l' ennesima dimostrazione di come queste pantegane di fogna si sentano tranquilli di fare ciò che vogliono. Ricordiamo la bomba carta al PdCI, le scritte al PRC, gli assalti squadristici a giovani compagni.

Aumenteremo la nostra vigilanza per salvaguardare i nostri spazi...

L'ambiente cestinato! Storia di una sconfitta!

2009-02-26T12:35:00.000-08:00

CON IL POPOLO PALESTINESE - DIBATTITO PUBBLICO

2009-02-13T12:33:00.000-08:00

2009-02-08T11:38:00.000-08:00

IL RISVEGLIO DELL’AMERICA LATINA

Il Prof. Antonio Moscato presenta il suo libro

anche a Castellaneta

Da sabato 7 febbraio, a Castellaneta, tra gli scaffali colmi del bar-libreria NOMINE ROSAE, c’è un libro in più.
Il bar- libreria di Tommaso Pignatelli, in collaborazione con l’associazione SINISTRA CRITICA, ha ospitato un personaggio d’eccezione.
Il Prof. Antonio Moscato, docente di “storia del movimento operario” presso l’Università di Lecce.
L’apprezzato scrittore e studioso che nella sua prolissa attività intellettuale ha saputo proporre al pubblico numerosi saggi e testi, tutti ispirati alla “storia del movimento operaio”, al “socialismo reale” e allo “stato di guerra permanente”, ha presentato anche a Castellaneta la sua ultima fatica.
LA RIVINCITA DELL’AMERICA LATINA, è un libro che confronta di quei paesi, gli accadimenti economico-sociali e politici del XX secolo, caratterizzati da sangue, repressioni e feroci dittature spesso benedette dall’ingerenza statunitense e imperialista europea, con la rivincita popolare nel III millennio capace di sostituire attraverso il voto popolare, sistemi politici apparentemente saldi, con nuovi governi a guida di sinistra.
Numerosi sono stati gli interventi dei presenti, spesso legati da un unico filo conduttore: in Italia, si può sperare in un cambio di rotta della Sinistra italiana che sembra aver perso la bussola allontanandosi dai problemi reali e dalla base?

CHI FA APPELLO ALL'UNITA' DELLA SINISTRA, CHIEDIAMO DI CONFRONTARCI SU QUESTI CONTENUTI.

2009-02-05T12:40:00.001-08:00

Il compagno ANTONIO MOSCATO, presenterà la sua ultima fatica a Castellaneta

2009-01-29T14:06:00.000-08:00

Per fortuna che c'è "COMPAGNO VENDOLA" a governare la nostra regione....

2009-01-29T14:01:00.000-08:00

Che bell'italia.... (CLICCARE DUE VOLTE PER INGRANDIRE L'ARTICOLO)

2009-01-19T12:32:00.000-08:00

BASTA MASSACRI, BASTA CON L’ASSEDIO, BASTA OCCUPAZIONE

2009-01-07T11:38:00.000-08:00

BASTA MASSACRI, BASTA CON L’ASSEDIO, BASTA OCCUPAZIONE

Comunicato di Sinistra Critica: per una manifestazione nazionale in solidarietà ai palestinesi. Quello che sta avvenendo a Gaza non è più nemmeno una guerra: è solamente un massacro.

L’artiglieria israeliana continua l’opera di distruzione cominciata con i bombardamenti aerei. Se l’obiettivo politico-militare è quello di dare un colpo definitivo alla resistenza palestinese cancellando ogni possibile dirigenza politica nella Striscia di Gaza per molti anni, gli obiettivi diretti sono molti: case, scuole, ospedali, moschee, mercati.

Ancora una volta le lacrime di coccodrillo dei vari liberal, in Israele e in Occidente, piangono gli “effetti collaterali” di una guerra “necessaria perché difensiva”. E chiedono a Israele “moderazione”, esprimendo comprensione perché subisce continui attacchi missilistici.

E sanno di mentire. Non ci piacciono i missili, per quanto rudimentali, sui cittadini israeliani. Ma sappiamo che sono solo l’ultimo pretesto di un’occupazione che ha come obiettivo impedire la nascita di una Palestina indipendente e sovrana (o, peggio ancora per i sionisti al governo, di uno stato democratico bi-nazionale).

I nostri liberal dimenticano, perché complici, che Israele ha violato per primo la tregua il 4 novembre scorso; che Israele da due anni ha posto la Striscia di Gaza sotto un assedio criminale; che Israele ha come obiettivo politico quello dell’eliminazione di ogni organizzazione palestinese indipendente fin dal 1948; che Israele continua l’occupazione dei territori palestinesi e aumenta la costruzione delle sue colonie illegali…E dimenticano che Israele può farlo perché Stati Uniti e paesi europei – Italia in prima linea – permettono che lo faccia; perché collaborano alla buona riuscita dell’assedio di Gaza e dell’occupazione (finanziando il Muro e i Check Point); perché aiutano Israele con le loro armi e gli accordi militari. E l'Italia interviene attivamente a fianco di Israele anche con la missione Unifil che oggi dimostra la vera natura che denunciammo allora di fronte agli entusiasmi della sinistra di governo.

I nostri governi non sono silenziosi: sono complici della guerra di Israele.
In questi giorni molte sono state le manifestazioni contro la guerra, dalla Palestina al mondo arabo, da Tel Aviv alle città italiane. In queste ultime migliaia sono stati i giovani arabi, islamici e non, a partecipare, a dimostrare la loro rabbia per una guerra che ancora una volta colpisce i loro fratelli e sorelle, come in Iraq o in Libano prima. E questa rabbia è diventata nei racconti giornalistici “fondamentalismo” per la determinazione e per le preghiere che spesso hanno accompagnato le manifestazioni; è diventato “antisemitismo” per le bandiere con la Stella di Davide bruciate.

Purtroppo quel simbolo è lo stesso che vedono sui carri armati e gli aerei che uccidono in Palestina: questo dovrebbe essere lo scandalo. Noi, convinti che in Palestina sia in corso un conflitto politico e non uno “scontro di civiltà”, siamo con quei giovani e manifesteremo ancora insieme a loro. Crediamo sia urgente arrivare nel più breve tempo possibile a una manifestazione nazionale ampia e unitaria che raccolga tutti i democratici, chi in questi anni ha dato vita al grande movimento contro la guerra e tutti quelli che chiedono, con le stesse parole d’ordine dei pacifisti di Tel Aviv, israeliani e palestinesi: BASTA MASSACRI, BASTA CON L’ASSEDIO, BASTA OCCUPAZIONE.

Sinistra Critica Movimento per la sinistra anticapitalista

CLICCARE DUE VOLTE PER INGRANDIRE L'IMMAGINE

2009-01-05T13:53:00.000-08:00

BUON ANNO! - (CLICCARE DUE VOLTE PER INGRANDIRE L'IMMAGINE)

2009-01-04T09:32:00.000-08:00

La storia infinita del PUG - (CLICCARE DUE VOLTE PER INGRANDIRE L'IMMAGINE)

2009-01-04T09:27:00.000-08:00

La storia gia la conosciamo: il PUG ma cos'è una cosa che si mangia? (CLICCARE DUE VOLTE PER INGRANDIRE L'IMMAGINE).

2008-12-18T14:27:00.000-08:00

CLICCARE DUE VOLTE PER INGRANDIRE L'IMMAGINE

2008-12-17T11:57:00.000-08:00

CLICCARE DUE VOLTE PER INGRANDIRE L'IMMAGINE

2008-12-11T14:57:00.000-08:00

CLICCARE DUE VOLTE PER INGRANDIRE L'IMMAGINE

2008-12-11T14:51:00.000-08:00

"Cliccare due volte per ingrandire la pagina"

2008-12-05T14:30:00.000-08:00

"Cliccare due volte per ingrandire la pagina"

2008-12-05T14:01:00.000-08:00

"Cliccare due volte per ingrandire la pagina"

2008-12-05T13:54:00.000-08:00

"Cliccare due volte per ingrandire la pagina"

2008-12-05T13:45:00.000-08:00

2008-11-21T12:24:00.000-08:00

2008-11-21T12:23:00.000-08:00

2008-11-05T11:42:00.000-08:00

2008-11-05T11:38:00.000-08:00

2008-10-31T14:11:00.000-07:00

2008-10-26T17:08:00.000-07:00

L'ennesimo attacco alla scuola! Distruggendola non ce futuro per il nostro Paese!

2008-10-12T01:13:00.000-07:00

2008-10-10T14:59:00.000-07:00

Sinistra Critica lancia la proposta di legge sul salario minimo garantito

2008-09-29T13:44:00.000-07:00

Basta con salari e pensioni da fame!!! Firma la proposta di legge.

Saremo a Castellaneta, sabato 4 ottobre in Piazza Principe di Napoli

Ci hanno imbrogliato per oltre 15 anni. Abolita la ‘scala mobile’ nel 1992 –l’unico strumento per difendere il potere d’acquisto- tutte le retribuzioni hanno perso mediamente 7.000 euro all’anno e ora il 20% di lavoratori e lavoratrici è sotto la soglia di povertà! Anche l’Istat ha riconosciuto che gli aumenti dei beni di maggior consumo sono da 3 a 5 volte più di quelli registrati.

Mentre i profitti di imprese, banche e assicurazioni hanno il tasso di incremento più alto d’Europa, i salari in Italia sono precipitati all’ultimo posto, anche con la complicità dei sindacati confederali che hanno contrattato al ribasso. Si è avuto un gigantesco spostamento di 120 miliardi di euro all’anno dai salari ai profitti e alle rendite (dati BRI, istituto dipendente dalla Banca centrale europea): per questo non si arriva a fine mese!!

Sinistra Critica avvia una campagna nazionale di raccolta-firme di massa per una Legge di iniziativa popolare , che sarà presentata in Parlamento, per:

* un Salario minimo intercategoriale di 1300 euro netti al mese
* un Salario sociale per tutti periodi di non lavoro e un Minimo previdenziale di 1000 euro

* la restituzione integrale del Fiscal drag : se ciò non avviene si attua un furto nelle buste paga, perché per effetto dell’aumento nominale dei salari (che non corrisponde al potere d’acquisto) si pagano più tasse di quanto dovuto dalla legge

* una nuova Scala mobile , nella forma del recupero automatico annuale del differenziale tra inflazione reale e inflazione programmata

I nostri nemici non sono gli altri lavoratori – italiani o migranti che siano – ma i padroni che hanno fatto fortuna sia coi governi di centrodestra che di centrosinistra.

2008-09-22T14:14:00.000-07:00

L'UTIC riapre, ma i responsabili del disastro.....

2008-09-10T15:07:00.000-07:00

2008-09-10T15:03:00.000-07:00

2008-08-29T17:16:00.000-07:00

E basta con le poliemiche...... qui bisogna pretendere che si facciano le cose!

2008-08-29T16:48:00.000-07:00

Probabilmente; non é ancora chiaro una cosa!

Ai cittadini non importa sapere se le responsabilità della giunta Rana (C-D) sono più grandi di quella Florido (C-S).

La gente è stanca di ascoltare pseudo-giusiticazioni e proclami elettorali.

Vuole vedere la SP 13 risistemata, punto e

basta!

2008-08-20T14:36:00.000-07:00

Abbiamo gridato per anni! Ora se ne accorgono tutti!

2008-08-03T04:08:00.000-07:00

2008-07-28T12:30:00.000-07:00

Ci hanno imbrogliato per oltre 15 anni. Abolita la ‘scala mobile’ nel 1992 – l’unico strumento per difendere il potere d’acquisto- tutte le retribuzioni hanno perso mediamente 7.000 euro all’anno e ora il 20% di lavoratori e lavoratrici è sotto la soglia di povertà! Anche l’Istat ha riconosciuto che gli aumenti dei beni di maggior consumo sono da 3 a 5 volte più di quelli registrati.Mentre i profitti di imprese, banche e assicurazioni hanno il tasso di incremento più alto d’Europa, i salari in Italia sono precipitati all’ultimo posto, anche con la complicità dei sindacati confederali che hanno contrattato al ribasso.

Si è avuto un gigantesco spostamento di 120 miliardi di euro all’anno dai salari ai profitti e alle rendite (dati BRI, istituto dipendente dalla Banca centrale europea): per questo non si arriva a fine mese!!

Sinistra Critica avvia una campagna nazionale di raccolta-firme di massa per una Legge di iniziativa popolare , che sarà presentata in Parlamento, per:

* un Salario minimo intercategoriale di 1300 euro netti al mese

* un Salario sociale per tutti periodi di non lavoro e un Minimo previdenziale di 1000 euro

* la restituzione integrale del Fiscal drag : se ciò non avviene si attua un furto nelle buste paga,

perché per effetto dell’aumento nominale dei salari (che non corrisponde al potere d’acquisto)

si pagano più tasse di quanto dovuto dalla legge

* una nuova Scala mobile , nella forma del recupero automatico annuale del differenziale tra

inflazione reale e inflazione programmata

I soldi ci sono, basta contenere i profitti, eliminando la riduzione del cuneo fiscale alle imprese deciso da Prodi (15 miliardi di euro in due anni!) e introducendo la tassazione al 20% delle rendite finanziarie per chi ha redditi superiori a 50.000 euro all’anno.
I nostri nemici non sono gli altri lavoratori – italiani o migranti che siano – ma i padroni che hanno fatto fortuna sia coi governi di centrodestra che di centrosinistra.

E' questo il pacchetto sicurezza che ci vuole!

Sicurezza di poter campare decentemente!!

2008-07-27T10:21:00.000-07:00

2008-07-22T15:09:00.000-07:00

ARTICOLO APPARSO SU TARANTOSERA - Primarie per le prossime elezioni provinciali.

2008-07-20T04:39:00.000-07:00

TARANTOSERA
Giorno & Notte
Carrozzo-Loreto: ecco il patto per le primariegiovedì 19 giugno 2008

TARANTO - E’ il vento d’occidente che soffia sulle primarie del centro-sinistra. E’ dal versante occidentale, infatti, che è partito l’attacco alla riconferma di Gianni Florido alla presidenza della Provincia. Come TarantoSera ha scritto in questi giorni, il nome che si profila all’orizzonte è quello di Rocco Loreto, già parlamentare della Repubblica e per diversi mandati sindaco di Castellaneta.

E’ lui l’uomo forte che potrebbe contendere la candidatura a Florido. Le ambizioni di Loreto non nascono oggi. Già dopo la sconfitta elettorale subita a Castellaneta, superato nella corsa al Municipio dal candidato del centro-destra Italo D’Alessandro, il senatore avrebbe voluto rifarsi con un incarico di grande prestigio. Il pensiero sarebbe allora andato proprio alla Provincia, nel frattempo rimasta sguarnita del vicepresidente dopo il burrascoso divorzio tra Florido e Gaetano Carrozzo.

Nell’area diessina si preferì tuttavia optare per soluzioni più innovative: alla vicepresidenza Stefano Fabbiano ed al bilancio Domenico Mosca. Al senatore questo “sgarbo” non sarebbe andato giù anche perché in precedenza si eravisto sbarrare la strada anche alla direzione generale della Asl, alla quale - secondo i bene informati - avrebbe fatto un pensiero prima ancora che venisse nominato Marco Urago.

Ora, fiutato anche il leggero soffio di malcontento che spira ad occidente, Loreto starebbe preparando la sua grande rivincita. Ufficialmente non è ancora uscito allo scoperto, ma i fermenti pro-primarie che stanno attraversando una parte del centro-sinistra per la scelta del prossimo candidato alla presidenza della Provincia sarebbero riconducibili alla sua volontà di tornare sulla scena da protagonista. Alleato di ferro in questa partita a scacchi è l’altro Rocco che si agita ad occidente, il sindaco di Palagiano, Ressa. La prima mossa è stata quella di fondare il comitato per chiedere le primarie “sempre”. Anche per scegliere il candidato alla presidenza della Provincia, dunque. Poi ci sono rinforzi che arrivano dal mondo agricolo, come Franco Catapano, vice segretario regionale della Cia. Ma la vera novità è la sponda che Loreto e Ressa avrebbero trovato nel capoluogo.

Un asse di ferro sarebbe infatti nato con Gaetano Carrozzo, che con Florido ha evidentemente ancora conti in sospeso. A dire il vero l’ex vicesindaco stava accarezzando un’altra idea: quella di portare alla presidenza della Provincia, elettori permettendo, Vincenzo Bartolomeo D’Addario. Sì, proprio quell’Enzo D’Addario che è stato il principale sponsor della campagna elettorale di Ezio Stefano. Ma poi tra Carrozzo ed il sindaco è finita come sappiamo e quindi anche l’idea D’Addario è sfumata. A meno che non sia la stessa sinistra radicale - almeno quella parte vicina aStefano - a volerla rispolverare.Ad oggi, infatti,è proprio quell’area - rimasta spiazzata dall’annuncio di Florido, che è pronto ad accettare la sfida delle primarie — ad essere priva di una candidatura. Si vorrebbe puntare su una figura della società civile e chissà che l’idea D’Addario non tornidi moda.

E.F

Parliamo del Pug! Siamo a giugno e parliamo ancora di primo "ascolto"!

2008-06-30T21:25:00.000-07:00

2008-06-29T02:56:00.000-07:00

TARANTO: VENERDI 27 GIUGNO, ORE 18:00;

INNAUGURATA LA NUOVA SEDE PROVINCIALE DI TARANTO

Sinistra Critica, il movimento politico nato dall’omonima associazione, già ex area programmatica di Rifondazione Comunista, ha una nuova sede a Taranto.

Venerdi 27 giugno, è stata inaugurata nei locali di via Diego Peluso , la sede del coordinamento provinciale con la partecipazione di un nutrito numero di compagni accorsi per l’occasione.

Si è discusso delle iniziative politiche del nostro movimento nella nuova fase politica, presentando l’iziativa “BASTA CON SALARI E PENSIONE DA FAME”: raccolta firme per la proposta di legge di iniziativa popolare sull’introduzione del salario minimo per legge.

I lavori sono proseguiti dibattendo con il
prof. Antonio Moscato docente di storia del movimento operaio presso l’Università di Lecce e l'anima del coordinamento provinciale tarantino, il compagno Ciccio Maresca.

2008-06-15T09:36:00.000-07:00

Sì al nucleare innovativo con piccole centrali senza uranio. Ma non esiste un nucleare sicuro o a bassa produzione di scorie
Rubbia: "Né petrolio né carbonesoltanto il sole può darci energia".

di GIOVANNI VALENTINI

Carlo Rubbia in un disegno di Riccardo Mannelli

GINEVRA - Petrolio alle stelle? Voglia di nucleare? Ritorno al carbone? Fonti rinnovabili? Andiamo a lezione di Energia da un docente d'eccezione come Carlo Rubbia, premio Nobel per la Fisica: a Ginevra, dove ha sede il Cern, l'Organizzazione europea per la ricerca nucleare. Qui, a cavallo della frontiera franco-svizzera, nel più grande laboratorio del mondo, il professore s'è ritirato a studiare e lavorare, dopo l'indegna estromissione dalla presidenza dell'Enea, il nostro ente nazionale per l'energia avviluppato dalle pastoie della burocrazia e della politica romana. Da qualche mese, Rubbia è stato nominato presidente di una task-force per la promozione e la diffusione delle nuove fonti rinnovabili, "con particolare riferimento - come si legge nel decreto del ministro dell'Ambiente, Alfonso Pecoraro Scanio - al solare termodinamico a concentrazione". Un progetto affascinante, a cui il premio Nobel si è dedicato intensamente in questi ultimi anni, che si richiama agli specchi ustori di Archimede per catturare l'energia infinita del sole, come lo specchio concavo usato tuttora per accendere la fiaccola olimpica. E proprio mentre parliamo, arriva da Roma la notizia che il governo uscente, su iniziativa dello stesso ministro dell'Ambiente e d'intesa con quello dello Sviluppo Economico, Pierluigi Bersani, ha approvato in extremis un piano nazionale per avviare anche in Italia questa rivoluzione energetica. Prima di rispondere alle domande dell'intervistatore, da buon maestro Rubbia inizia la sua lezione con un prologo introduttivo. E mette subito le carte in tavola, con tanto di dati, grafici e tabelle.

Il primo documento che il professore squaderna preoccupato sul tavolo è un rapporto dell'Energy Watch Group, istituito da un gruppo di parlamentari tedeschi con la partecipazione di scienziati ed economisti, come osservatori indipendenti. Contiene un confronto impietoso con le previsioni elaborate finora dagli esperti della IEA, l'Agenzia internazionale per l'energia. Un "outlook", come si dice in gergo, sull'andamento del prezzo del petrolio e sulla produzione di energia a livello mondiale. Balzano agli occhi i clamorosi scostamenti tra ciò che era stato previsto e la realtà. Dalla fine degli anni Novanta a oggi, la forbice tra l'outlook della IEA e l'effettiva dinamica del prezzo del petrolio è andata sempre più allargandosi, nonostante tutte le correzioni apportate dall'Agenzia nel corso del tempo. In pratica, dal 2000 in poi, l'oro nero s'è impennato fino a sfondare la quota di cento dollari al barile, mentre sulla carta le previsioni al 2030 continuavano imperterrite a salire progressivamente di circa dieci dollari di anno in anno. "Il messaggio dell'Agenzia - si legge a pagina 71 del rapporto tedesco - lancia un falso segnale agli uomini politici, all'industria e ai consumatori, senza dimenticare i mass media". Analogo discorso per la produzione mondiale di petrolio. Mentre la IEA prevede che questa possa continuare a crescere da qui al 2025, lo scenario dell'Energy Watch Group annuncia invece un calo in tutte le aree del pianeta: in totale, 40 milioni di barili contro i 120 pronosticati dall'Agenzia. E anche qui, "i risultati per lo scenario peggiore - scrivono i tedeschi - sono molto vicini ai risultati dell'EWG: al momento, guardando allo sviluppo attuale, sembra che questi siano i più realistici". C'è stata, insomma, una ingannevole sottovalutazione dell'andamento del prezzo e c'è una sopravvalutazione altrettanto insidiosa della capacità produttiva. Passiamo all'uranio, il combustibile per l'energia nucleare. In un altro studio specifico elaborato dall'Energy Watch Group, si documenta che fino all'epoca della "guerra fredda" la domanda e la produzione sono salite in parallelo, per effetto delle riserve accumulate a scopi militari. Dal '90 in poi, invece, la domanda ha continuato a crescere mentre ora la produzione tende a calare per mancanza di materia prima. Anche in questo caso, come dimostra un grafico riassuntivo, le previsioni della IEA sulla produzione di energia nucleare si sono fortemente discostate dalla realtà.

Che cosa significa tutto questo, professor Rubbia? Qual è, dunque, la sua visione sul futuro dell'energia? "Significa che non solo il petrolio e gli altri combustibili fossili sono in via di esaurimento, ma anche l'uranio è destinato a scarseggiare entro 35-40 anni, come del resto anche l'oro, il platino o il rame. Non possiamo continuare perciò a elaborare piani energetici sulla base di previsioni sbagliate che rischiano di portarci fuori strada. Dobbiamo sviluppare la più importante fonte energetica che la natura mette da sempre a nostra disposizione, senza limiti, a costo zero: e cioè il sole che ogni giorno illumina e riscalda la terra". Eppure, dagli Stati Uniti all'Europa e ancora più nei Paesi emergenti, c'è una gran voglia di nucleare. Anzi, una corsa al nucleare. Secondo lei, sbagliano tutti? "Sa quando è stato costruito l'ultimo reattore in America? Nel 1979, trent'anni fa! E sa quanto conta il nucleare nella produzione energetica francese? Circa il 20 per cento. Ma i costi altissimi dei loro 59 reattori sono stati sostenuti di fatto dal governo, dallo Stato, per mantenere l'arsenale atomico. Ricordiamoci che per costruire una centrale nucleare occorrono 8-10 anni di lavoro che la tecnologia proposta si basa su un combustibile, l'uranio appunto, di durata limitata. Poi resta, in tutto il mondo, il problema delle scorie".

Ma non si parla ormai di "nucleare sicuro"? Quale è la sua opinione in proposito? "Non esiste un nucleare sicuro. O a bassa produzione di scorie. Esiste un calcolo delle probabilità, per cui ogni cento anni un incidente nucleare è possibile: e questo evidentemente aumenta con il numero delle centrali. Si può parlare, semmai, di un nucleare innovativo". In che cosa consiste? "Nella possibilità di usare il torio, un elemento largamente disponibile in natura, per alimentare un amplificatore nucleare. Si tratta di un acceleratore, un reattore non critico, che non provoca cioè reazioni a catena. Non produce plutonio. E dal torio, le assicuro, non si tira fuori una bomba. In questo modo, si taglia definitivamente il cordone fra il nucleare militare e quello civile". Lei sarebbe in grado di progettare un impianto di questo tipo? "E' già stato fatto e la tecnologia sperimentata con successo su piccola scala. Un prototipo da 500 milioni di euro servirebbe per bruciare le scorie nucleari ad alta attività del nostro Paese, producendo allo stesso tempo una discreta quantità di energia". Ora c'è anche il cosiddetto "carbone pulito".

La Gran Bretagna di Gordon Brown ha riaperto le sue miniere e negli Usa anche Hillary Clinton s'è detta favorevole... "Questo mi ricorda la storia della botte piena e della moglie ubriaca. Il carbone è la fonte energetica più inquinante, più pericolosa per la salute dell'umanità. Ma non si risolve il problema nascondendo l'anidride carbonica sotto terra. In realtà nessuno dice quanto tempo debba restare, eppure la CO2 dura in media fino a 30 mila anni, contro i 22 mila del plutonio. No, il ritorno al carbone sarebbe drammatico, disastroso". E allora, professor Rubbia, escluso il petrolio, escluso l'uranio ed escluso il carbone, quale può essere a suo avviso l'alternativa? "Guardi questa foto: è un impianto per la produzione di energia solare, costruito nel deserto del Nevada su progetto spagnolo. Costa 200 milioni di dollari, produce 64 megawatt e per realizzarlo occorrono solo 18 mesi. Con 20 impianti di questo genere, si produce un terzo dell'elettricità di una centrale nucleare da un gigawatt. E i costi, oggi ancora elevati, si potranno ridurre considerevolmente quando verranno costruiti in gran quantità". Ma noi, in Italia e in Europa, non abbiamo i deserti... "E che vuol dire? Noi possiamo sviluppare la tecnologia e costruire impianti di questo genere nelle nostre regioni meridionali o magari in Africa, per trasportare poi l'energia nel nostro Paese. Anche gli antichi romani dicevano che l'uva arrivava da Cartagine. Basti pensare che un ipotetico quadrato di specchi, lungo 200 chilometri per ogni lato, potrebbe produrre tutta l'energia necessaria all'intero pianeta.

E un'area di queste dimensioni equivale appena allo 0,1 per cento delle zone desertiche del cosiddetto sun-belt. Per rifornire di elettricità un terzo dell'Italia, un'area equivalente a 15 centrali nucleari da un gigawatt, basterebbe un anello solare grande come il raccordo di Roma". Il sole, però, non c'è sempre e invece l'energia occorre di giorno e di notte, d'estate e d'inverno. "D'accordo. E infatti, i nuovi impianti solari termodinamici a concentrazione catturano l'energia e la trattengono in speciali contenitori fino a quando serve. Poi, attraverso uno scambiatore di calore, si produce il vapore che muove le turbine. Né più né meno come una diga che, negli impianti idroelettrici, ferma l'acqua e al momento opportuno la rilascia per alimentare la corrente". Se è così semplice, perché allora non si fa? "Il sole non è soggetto ai monopoli. E non paga la bolletta. Mi creda questa è una grande opportunità per il nostro Paese: se non lo faremo noi, molto presto lo faranno gli americani, com'è accaduto del resto per il computer vent'anni fa".

(La Repubblica - 30 marzo 2008)

L'appello di Sinistra Critica. Gli 11 punti per la ricostruzione di una sinistra Anticapitalista, Ecologista, Femminista e Pacifista

2008-05-29T15:05:00.000-07:00

Nessuna parola!

2008-05-22T13:22:00.000-07:00

Ciò che respiriamo!

2008-05-22T13:11:00.000-07:00

Bella Cosa! Tutti insieme appassionatamente.....

2008-05-18T03:27:00.000-07:00

Siamo vicini ai compagni dell'arsenale.

2008-05-18T01:15:00.000-07:00

Demolita l'accusa di associazione sovversiva. Tutti assolti

2008-05-18T00:49:00.000-07:00

COSENZA - Tutti assolti. Ai giudici della Corte d'assise di Cosenza è stata sufficiente una camera di consiglio di poco più di un'ora e mezza per demolire le ipotesi accusatorie contro 13 militanti no global della Rete del sud ribelle, accusati di un reato gravissimo, associazione sovversiva, in relazione agli incidenti accaduti nel corso delle riunioni del G8 di Genova e del Global Forum di Napoli del 2001. Sono passate da poco le 19 quando la Corte rientra in aula e il presidente Maria Antonietta Onorati legge il dispositivo: la Corte "assolve tutti gli imputati da tutti i reati loro rispettivamente ascritti perché il fatto non sussiste". Una sentenza che non viene commentata dal pm Domenico Fiordalisi, che dall'inizio della vicenda giudiziaria, il 15 novembre 2002, quando scattarono gli arresti, ha seguito l'inchiesta. Il magistrato, alla lettura del dispositivo, scuro in volto, lascia immediatamente l'aula dalla porta riservata ai giudici. Le richieste di Fiordalisi erano state pesanti. Appena tre mesi fa aveva chiesto la condanna di tutti e 13 gli imputati a complessivi 50 anni di reclusione e 26 di libertà vigilata. Le condanne più pesanti, sei anni di reclusione e tre di libertà vigilata, Fiordalisi le aveva chieste per il deputato uscente di Rifondazione comunista Francesco Caruso; per il leader dei Disobbedienti del nord-est, Luca Casarini, e per Francesco Cirillo. Poi quelle minori: tre anni e sei mesi per Lidia Azzarita, Alfonso De Vito, Michele Santagata, Anna Curcio, Antonino Campennì, Salvatore Stasi e Peppe Fonzino; due anni e sei mesi per Vittoria Oliva, Claudio Dionesalvi ed Emiliano Cirillo. Tutte richieste respinte dalla Corte d'assise cosentina, che invece assolve tutti gli imputati al termine di un processo iniziato nel dicembre del 2004. E subito comincia la festa. Gli imputati presenti, tra i quali Caruso, ed un centinaio di no global che dal primo pomeriggio attendevano la sentenza, escono dal Tribunale e festeggiano con spumante e cori contro la Digos e inneggianti a "siamo tutti liberi". "E' la dimostrazione - commenta soddisfatto Caruso - che si é trattato di un teorema accusatorio costruito ad arte per aggredire e zittire i movimenti. Al di là di questa sentenza, dobbiamo organizzarci per continuare a sovvertire e cospirare felicemente a partire da oggi nei nostri territorio fino al G8 della Maddalena del 2009, quando ci ritroveremo a cospirare senza i Fiordalisi ed i loro teoremi repressivi tra le scatole". E mentre Caruso festeggia a Cosenza, uno dei suoi legali, Annalisa Senese, annuncia la richiesta di risarcimento dei danni, "anche per il ritardo con cui è stata riconosciuta l'innocenza degli imputati a causa dell'irragionevole durata del processo". "Molto contento" si dice anche anche Casarini, raggiunto dalla notizia dell'assoluzione lontano da Cosenza, che definisce la sentenza un "fatto politico importante" che "finalmente rovescia la verità artefatta che su Genova qualcuno voleva costruire.

IL PRIMO MAGGIO IN PIAZZA.

2008-05-04T15:01:00.000-07:00

PRIMO MAGGIO.

Sinistra Critica, fa politica tra la gente.

Anche in questa occasione, siamo tornati nelle piazze della nostra provincia, per incontrare, discutere e confrontarci con la gente.

2008-04-29T15:02:00.000-07:00

Il I MAGGIO,

SINISTRA CRITICA,

sarà presente a Taranto in Piazza M. IMMACOLATA, lato V. MIGNOGNA, con pannelli, volantini e megafono, dalle ore 10.30.

2008-04-24T12:59:00.001-07:00

63 ANNI DALLA LIBERAZIONE:

OGGI PIU' CHE MAI RESISTENZA!

Sembra che per le forze di centrodestra l'anniversario della LIBERAZIONE sia una sorta di iattura da scongiurare. Basta vedere come reagisce la Sindaca di Milano, Letizia Moratti, che fa sapere che ha altro da fare; o, anche il Sindaco di Alghero(Sardegna), Marco Tedde(Forza Italia), il quale vieta di suonare il canto, simbolo della Liberazione, "Bella ciao". La motivazione che ne ha dato "non provocare ulteriore divisione".

Ma di quali "divisioni ulteriori", va blaterando questo personaggio?

Con i fascisti non ci può essere nessuna unità; non ci può essere nessun avvicinamento. I fascisti vanno combattuti senza nessuna mediazione, oggi come ieri!

Come possiamo dimenticare le stragi naziste e fasciste, fatte durante la lotta di liberazione, non solo contro i Partigiani, ma anche contro civili inermi.

Come si può stare insieme con chi varò le leggi razziali contro gli ebrei e ha assecondato rastrellamenti e massacri di cittadini solo sospettati di sostenere i Partigiani, che lottavano per liberare l'Italia dall'occupazione nazista e dalla dittatura fascista, responsabile di aver portato in guerra il Paese per le manie di grandezza del boia Mussolini oltre a tutte le malefatte contro gli oppositori e non(omicidio Matteotti, fatto da una squadraccia fascista su ordine di Mussolini).

No, non possiamo dimenticare il massacro, di innocenti cittadini,(a seguito dell'atten- tato di via Rasella a Roma, "una legittima azione di guerra contro l'occupante" a un plotone di soldati nazisti), nelle Fosse Ardeatine; e ancora, i vari massacri per rappresaglia, sempre contro cittadini e cittadine – adulti e bambini – indifesi, la più emblematica delle quali è quella di Marzabotto(Bologna).

NO! Non possiamo dimenticare le stragi dei fascisti, quelle più recenti: 12 Dicembre 1969, Banca dell'agricoltura- Milano-; 28 maggio 1974, Piazza della Loggia- Brescia-; 4 agosto 1974, galleria di San Benedetto Val di Sangro, vicino a Bologna, una bomba esplode sul treno Italicus (linea Monaco-Roma), e le tantissime aggressioni fatte contro compagne e compagni, che ancora oggi i fascisti mettono in atto, azioni terroristiche contro sedi di comunisti, sindacali ecc...

Respingiamo al mittente l'osceno, offensivo verso i Partigiani e di tutti coloro che si sono battuti contro i nazisti e i fascisti, il tentativo di una "conciliazione" con i massacratori dei partigiani e di persone inermi. No alla equiparazione dei "repubblichini" di Salò con chi l'Italia l'ha liberata!

ONORIAMO I CADUTI PERMANOFASCISTA:

25 APRILE OGGI ESEMPRERESISTENZA!

SINISTRA
CRITICA

TARANTO 25/APRILE 2008

La sede di Sinistra Critica è in Via D. Peluso 74

2008-04-15T14:59:00.000-07:00

SINISTRA CRITICA VINCE LA SCOMMESSA E RINGRAZIA QUANTI HANNO CONTRIBUITO.

Sinistra Critica ottiene lo 0,5% e 170mila voti alla Camera e può dirsi soddisfatta del risultato elettorale. Certamente, non siamo stati sufficienti a frenare il disastro provocato dagli errori accumulati da un gruppo dirigente della sinistra istituzionale cieco che ha rifiutato di vedere, ascoltare, riflettere. Ma esistiamo, era l'obiettivo di queste elezioni. Esistiamo con le nostre idee, difese in campagna elettorale e prima nella battaglia interna a Rifondazione, con alcuni progetti di lavoro e con la convinzione di essere utili a un progetto di ricostruzione della sinistra di classe per il quale pensiamo sia importante che Sinistra Critica esista.

Comizio di Sinistra Critica

2008-04-09T14:22:00.000-07:00

Sinistra Critica apre la campagna elettorale anche a Castellaneta.

Ieri sera (mercoledi 9 aprile), il movimento di Turigliatto apre la propria campagna elettorale anche a Castellaneta. Il comizio è stato tenuto dal compagno Cataldo Martemucci e Ciccio Maresca (componenti del coordinamento regionale).

2008-04-02T14:38:00.000-07:00

Sinistra Critica...
per un programma incompatibile,con il liberismo e la guerra!

Giovedì 3 Aprile h 19.30 - Taranto c/o Sala ex giunta provincia

Flavia D'Angeli

una giovane donna, militante femminista
candidata alla presidenza del Consiglio

Ken Loach appoggia Sinistra Critica

2008-03-30T15:36:00.000-07:00

Ken Loach appoggia Sinistra Critica

corriere della sera: "Loach punta sul 'nemico' di Fausto

Ken Loach vota Sinistra Critica
Messaggio del regista inglese di appoggio alla candidatura di Flavia D'angeli e firma dell'appello internazionale di appoggio a Sc

"Sono molto felice di firmare l'appello per Sinistra Critica e mi fa molto piacere sostenere la candidatura di Flavia D'angeli e la sua campagna" scrive il regista inglese Ken Loach, in una lettera inviata a Sc. Il regista spiega il suo appoggio con la necessità di avere in Europa "una sinistra che abbia una posizione chiara sulla guerra e si opponga a ogni forma di privatizzazione."

Loach, oltre al messaggio personale, ha firmato un appello internazionale di sostegno a Sinistra Critica, che riporta circa trenta firme, tra cui saggista Michel Onfray, il filosofo François Houtart, l'economista Eric Touissaint, il pacifista israeliano Michel Warshawsky, il filosofo Daniel Bensaid, il candidato alle ultime presidenziali in Francia Olivier Besancenot, e la candidata brasiliana Heloisa Helena, lo scrittore libanese Gilbert Achcar.

Flavia D'angeli e Franco Turigliatto hanno rilasciato una breve dichiarazione: "Ringraziamo Ken Loach e tutti i firmatari dell'appello. Ci impegneremo, non solo durante le elezioni, perchè rinasca in Italia una sinistra davvero contro la guerra, ecologista, femminista
e anticapitalista."

I Candidati di Sinistra Critica in Puglia

2008-03-10T13:01:00.000-07:00

anche in Puglia Sinistra Critica si presenta, con proprie liste, alla Camera ed al Senato

Domenica 9 marzo a Bari, come nel resto d’Italia, Sinistra Critica ha presentato le liste elettorali per partecipare alle prossime elezioni politiche.

Dopo il nostro voto contrario con Turigliatto all’ampliamento della base Usa dal Molin di Vicenza e alle missioni militari internazionali, Sinistra critica vuole sostenere anche in Parlamento le voci e le lotte di tutte quegli uomini e donne, lavoratori e lavoratrici che in questi ultimi due anni di governo Prodi hanno continuato a dichiararsi incompatibili con il liberismo e la guerra.

Per questo, a partire dalla candidata alla presidenza del consiglio, la trentacinquenne Flavia D’Angeli, i candidati sono studenti e precarie, lavoratrici e pensionati che quotidianamente, nei comitati di quartiere, nelle associazioni No War, nei collettivi femministi si battono per i propri diritti e le proprie libertà di scelta.

Il simbolo di Sinistra Critica continua a riportare la falce e martello, non per nostalgia ma perché ancora oggi rappresentano gli ideali di libertà, uguaglianza e dignità dei Lavoratori. Ma non solo, Sinistra critica è ECOLOGISTA, in quanto i suoi candidati sono presenti nelle lotte territoriali per la tutela dell’ambiente, da Grottaglie che si oppone alla costruzione della discarica a Modugno contro la realizzazione della centrale turbogas. E’ FEMMINISTA poiché le donne aderenti a Sinistra critica lottano in prima persona con i comitati per la tutela della legge 194. Donne pronte a difendersi dalle ingerenze del vaticano e di un ceto politico ipocrita e spesso amorale, che vuole decidere per loro e su di loro.

Venerdì 14 marzo Sinistra Critica terrà una conferenza stampa a Bari per far conoscere meglio le proprie liste e il programma. Un programma nato dall’esigenza di continuare a promuovere un movimento per la sinistra anticapitalista, in opposizione sia al centro destra sia al PD.

E’ necessaria una sinistra che “fa quello che dice”, e non solo oggi riscoprirsi di lotta contro la precarietà oppure dalla parte dei più deboli, come sta facendo l’Arcobaleno, composto da partiti corresponsabili delle politiche liberiste e di guerra attuate dall’ultimo governo Prodi.

Queste le nostre liste:

SENATO della REPUBBLICA

Turigliatto Franco	Rivara (To) 13/12/1946
Buongiorno Lucia Italia	Turi (Ba) 03/11/1964
D'Aloia Giuseppe	Taranto 12/07/1947
Montagnolo Marianna	Carotino (Ta) 01/08/1967
Maccagnano Maurizio Antonio	Nardò (Le) 27/05/1962
Nachira Vincenza	Caprarica di Lecce (Le) 14/05/1964
Mannara Giuseppe	Taranto 20/03/1944
Roselli Rosaria	Leporano (Ta) 13/01/1954
Maresca Francesco detto Ciccio	Taranto 04/10/1947
Tuteri Cristina	Roma 17/07/1965
Moscato Antonio Maria	Roma 26/09/1938
Volpi Rosalba	Livorno 11/01/1951
Maestri Pietro Maria detto Piero	Milano 20/01/1962

CAMERA dei DEPUTATI

D'Angeli Flavia	Algeri (Algeria) 10/07/1973
Corallo Pierpaolo	Bari 21/02/1974
Montagnolo Tiziana	Taranto 10/05/1972
Cimiero Antonio	Ceglie Messapica (Br) 07/0/1982
Tangolo Giovanna detta Gianna	Cuneo 26/04/1955
De Giglio Giovanni detto Gianni	Bari 28/06/1978
Tricarico Anna	Trani (Barletta Andria Trani) 20/06/1982
Maniglia Giuseppe	Taranto 03/12/1977
Arruzza Cinzia	Messina 15/12/1976
Minervini Domenico Maria detto Enio	Bisceglie (Ba) 13/03/1972
Montella Tatiana	Salerno 14/11/1980
Sanarica Antonio	Grottaglie (Ta) 24/04/1972
Calella Giulio Arcangelo	Arezzo 02/06/1977
Arruzza Cinzia	Messina 15/12/1976
Cannavò Salvatore	Linguaglossa (Ct) 23/08/1964
Bizzarrini Federica	Pescara 11/03/1971
Locantore Francesco	Potenza 13/01/1975
Montella Tatiana	Salerno 14/11/1980
Malabarba Luigi detto Gigi	Gaggiano (Mi) 08/12/1951
Puritani Michela	Teramo 11/06/1978
Mometti Felice	Cazzago San Martino (Bs) 15/09/1956
Siani Chiara	Polla (Sa) 15/03/1980
Ardolino Francesco detto Frizzi	Salerno 31/03/1981

IL NOSTRO PROGRAMMA IN SINTESI

2008-02-29T14:31:00.000-08:00

Emergenza salariale: aumento di 300 euro netti mensili dei salari e stipendi dei lavoratori italiani. Come? Recupero del fiscal drag, riduzione Irpef per redditi più bassi (e contestuale aumento di quelli più alti), introduzione del salario minimo per legge (1.300 euro mensili). Misura urgente: reintroduzione della scala mobile.

Chi paga?: tassazione rendite finanziarie, revisione del cuneo fiscale per le imprese e soprattutto introduzione in Italia di una Patrimoniale sui beni compresi quelli del Vaticano.

Emergenza lavoro: assunzione di 10mila ispettori del lavoro, colpire penalmente e fiscalmente le imprese responsabili di incidenti. Gli ispettori si possono prendere anche da personale dell’esercito in esubero.

Precarietà: abolizione della legge 30 e del pacchetto Treu oltre al protocollo sul Welfare. Garanzia delle norme contrattuali. Istituzione del Salario sociale (1000 euro netti)

Pensioni: dopo venti anni di massacri si ritorni al retributivo con sistema a ripartizione; separazione assistenza da previdenza, colpire il potere delle assicurazioni e dei fondi pensione, revisione delle norme sul Tfr

Casa: un piano di alloggi sociali, requisizione case sfitte, una grande banca nazionale anche per garantire mutui a tassi non usurai.

Una Banca nazionale contro la crisi: recupero della funzione pubblica della banca con la Cassa Depositi e Prestiti finalizzata a interventi sociali: case, opere di riqualificazione ambientale, riconversione apparati bellici.

Spese militari: Drastica riduzione e contestuale riconversione industria bellica da tenere sotto controllo pubblico. Riconversione civile dell’esercito finalizzato alla difesa del territorio.

Guerra e pace: ritiro incondizionato delle truppe all’estero, uscita dalla Nato, chiusura delle basi straniere e riconversione di quelle italiani finalizzate a proiezione internazionale

Beni comuni e servizi pubblici: Basta con le privatizzazioni, ri-pubblicizzazione dei servizi pubblici essenziali – Acqua, energia, comunicazioni, utilities, Banche. Riqualificazione di sanità e istruzione e un nuovo welfare che preveda la copertura dei nuovi bisogni (disabilità, disagio psichico, etc).

Scuola pubblica al 100%: basta finanziamenti alle scuole private, soppressione delle riforme Moratti e Berlinguer, riqualificazione, anche salariale, dell’insegnamento pubblico, esercizio del diritto allo studio con riduzione dei costi per gli studenti e le famiglie.

Ecologismo al 100%: per una politica del No ai profitti (inceneritori, rigassificatori, centrali a carbone, Alta Velocità, nucleare) Sì all’ambiente e alla salute: energia pulita, raccolta differenziata, un sistema che faccia pagare alle imprese il costo sociale degli imballaggi eccessivi e che incentivi la riduzione dei consumi energetici

Politica pulita: basta con i privilegi: indennità parlamentare a circa 3000 euro e conseguente riduzione delle altre; non più di due mandati, elezione dei dirigenti nei servizi pubblici (dalle Asl alla Rai), soppressione del vitalizio ai parlamentari.

Migranti e razzismo: basta con la logica securitaria, via la Bossi-Fini, regolarizzazione immediata, apertura delle frontiere, diritto di voto ai migranti.

Antiproibizionismo legalizzazione delle droghe leggere e liberalizzazione delle altre

No alle ingerenze vaticane, le donne non hanno padroni: difesa della 194, sì alla Ru486, diritto alla libera scelta sessuale, unioni civili, diritto al dissenso contro il dogma imposto (solidarietà a studenti e professori Sapienza contro Ratzinger)

Una rivoluzione democratica: basta con la democrazia dall’alto imposta da Maastricht, dagli Usa o dal Vaticano. Vogliamo una democrazia diretta, non delegata, con la partecipazione dal basso, con il proporzionale senza sbarramenti. Siamo per la rotazione degli eletti, per la parità assoluta dei generi nelle istituzioni, per il limite di mandato a due legislature, per il divieto di cumulo degli incarichi, per la democrazia diretta e partecipata, per il potere dal basso a partire da chi lavora.

CHE COS'E' SINISTRA CRITICA

2008-02-26T12:42:00.000-08:00

CHE COS’E’ SINISTRA CRITICA

1. Sinistra Critica è una organizzazione politica composta da lavoratrici e lavoratori, da giovani studenti e studentesse, ed anche da pensionati; militanti attivi in fabbrica e sui luoghi di lavoro, nei movimenti sociali, nelle mobilitazioni contro la guerra, per la difesa dei territori e dell’ambiente, per affermare i diritti delle donne.

Per questo ci definiamo una organizzione comunista, femminista, ecologista, una forza politica anticapitalistica che vuole costruire una alternativa all’attuale sistema economico e sociale sempre più ingiusto ed insostenibile.

2. La maggior parte di noi proviene da Rifondazione Comunista, da una corrente di sinistra che si è opposta alla deriva governista del partito, quando nell’alleanza con il governo Prodi, ha finito per smarrire la sua strada originaria, subordinandosi alle scelte degli alleati moderati.

Molte nostre compagne e compagni vengono direttamente dai movimenti sociali, dalle lotte operaie e dalle mobilitazioni studentesche o dalle battaglie per la difesa dell’ambiente, dalla lotta contro le prevaricazioni e l’ingerenze del Vaticano di Ratzinger.

Sinistra Critica è presente al senato e alla camera con Franco Turigliatto e Salvatore Cannavò che hanno votato contro la guerra e contro il protocollo sul Welfare.

3. Il nostro progetto è quello di una radicale trasformazione della realtà esistente; non possiamo accettare questo sistema, il capitalismo, che crea le più grandi ingiustizie sociali, che non sa rispondere ai bisogni della stragrande maggioranza delle persone, che persegue il dominio del mondo e dei popoli, con l’uso della guerra e di ogni forma d'oppressione.

La strada è lunga e difficile, ma non rinunciamo a lottare per una società che sappia dare lavoro a tutte e tutti, diritti, sicurezza sociale, partecipazione nelle scelte economiche e politiche: una volta tutto questo veniva chiamato socialismo. Se la parola spaventa, date le cattive esperienze del passato, diciamo oggi che noi vogliamo una società realmente democratica che si basi sulla autogestione delle lavoratrici e dei lavoratori.

4. In Italia la crisi del governo e le elezioni anticipate segnano il fallimento politico e sociale del centro sinistra che non ha saputo e voluto rispondere alle attese, che pure erano grandi, dei lavoratori e delle lavoratrici.

Il prezzo del cosiddetto risanamento è stato pagato dalle classi popolari mentre sono state regalate risorse immense (7 miliardi ogni anno) a imprese, banche e assicurazioni attraverso il “cuneo fiscale” e nel 2008 verranno sperperati altri 23 miliardi di euro per spese militari e continuata la partecipazione italiana alla guerra in Afghanistan. Le leggi sulla precarietà di Berlusconi sono state confermate.

Come stupirsi se oggi in tanti sono delusi e demoralizzati, se i ricchi sono più ricchi e le classi popolari più povere, mentre Berlusconi e Montezemolo fanno il bello e il cattivo tempo.

Il partito democratico è sempre più un partito di centro e la sinistra di governo, dopo aver accettato politiche che penalizzano la propria base sociale si ritrova con un pugno di mosche. Tutti ragionano su di una prospettiva di breve periodo, senza respiro: l'idea che comunque bisogna lavorare a una semplice "riforma" del sistema, cioè a una modernizzazione capitalistica, unico orizzonte dei gruppi dirigenti in Italia, di destra e sinistra.

5. Il problema è che le riforme importanti, quelle che cambiano la vita alle persone, non esistono se non sono ancorate a una strategia di trasformazione radicale, rivoluzionaria, ad uno sguardo sul futuro.

La strada per risalire non è facile, ma va percorsa.

6. Per questo noi vogliamo lavorare a un processo di ricostruzione di una “sinistra che faccia la sinistra”, capace di rompere con il liberismo del Partito Democratico, che non sia al governo a tutti i costi e che recuperi un forte rapporto con lavoratori e lavoratrici, giovani, precari, con i movimenti sociali in un progetto di alternativa sociale e politica.

Una sinistra in grado di riproporre il tema non del “nuovo” a parole ma della “rivoluzione” del paese, su basi democratiche e di partecipazione popolare. A quarant’anni dal ’68, della grandi lotte operaie di studentesche di quegli anni e che aprirono la strada a grandi conquiste sociali, l’Italia ha di nuovo bisogno di un grande rivolgimento, politico, sociale, ideale e morale: è questo il progetto su cui si fonda la nostra idea di sinistra.

Tutte e tutti insieme dobbiamo tornare protagoniste e protagonisti di una nuova grande stagione di lotta per il salario, l’occupazione, i diritti sociali e civili.

ECCO IL SIMBOLO E I PREMIER

2008-02-19T14:47:00.000-08:00

SINISTRA CRITICA, ECCO IL SIMBOLO. D'ANGELI E TURIGLIATTO CANDIDATI PREMIER

ELEZIONI: SINISTRA CRITICA, ECCO LE LISTE CON FALCE E MARTELLO
(AGI) - Roma, 19 feb. - In Italia "serve un'altra Sinistra oltre l'Arcobaleno". Con questo slogan scende in campo Sinistra Critica la prima formazione a presentare un simbolo con la falce e martello per le prossime elezioni. E accanto al vecchio simbolo del movimento operaio, la novita' del "tandem, non il
ticket" alla premiership fatto di una giovane donna e militante femminista, Flavia D'Angeli, assieme al senatore 'eretico', Franco Turigliatto.
"Serve un'altra sinistra - spiega il deputato uscente, Salvatore Cannavo' - perche' quella che si raccoglie sotto il simbolo dell'arcobaleno ha fallito: il fallimento del governo Prodi e' anche il fallimento del loro candidato premier, Fausto Bertinotti". Una sinistra, incalza Flavia D'Angeli, "inerme e inutile, che in questi mesi ha soltanto detto ai lavoratori, ai
giovani, ai precari: 'non si puo' fare'...".
Sinistra critica, che tra i suoi candidati avra' anche l'ex capogruppo del Prc al Senato, Gigi Malabarba, il giornalista Umberto Gai e lo storico Antonio Moscato, da' voce agli studenti e ai professori che hanno contestato la presenza del Papa alla Sapienza, alle donne che difendono la 194 ("A Ferrara diciamo - afferma D'Angeli - che gli uomini non possono
controllare la maternita'. Perche'? Perche' no") e ai lavoratori che con il loro salario non arrivano alla fine del mese.
Una sinistra con la falce e martello e quindi "comunista", ma anche "ecologista e femminista", che lancia un "programma di emergenza sociale" con le proposte di salario minimo a 1300 euro, di una patrimoniale, del salario sociale di 1000 euro per
disoccupati e precari e della riconversione dell'esercito "a uso civile".
Primo ostacolo sulla strada di Sinistra critica il decreto elettorale, che prevede l'obbligo di raccogliere le firme per potere presentare le liste per quelle formazioni che non abbiano due parlamentari nelle stessa Camera: "E' assurdo - dice Cannavo' - noi siamo due eletti, ma uno alla Camera e uno al Senato, e siamo esclusi dalla norma. Ci siamo appellati al
Presidente della Repubblica e abbiamo presentato un emendamento per cancellare questa disparita'. A parole tutti gli altri partiti si sono detti d'accordo, li' vedremo al momento del voto in aula... Ma comunque vada sono avvertiti, noi alle elezioni ci presenteremo". (AGI)

2008-02-19T04:02:00.000-08:00

DECRETO SULLE FIRME, SINISTRA CRITICA UNICA ESCLUSA ?

(AGI) - Roma, 16 feb. - Sinistra critica rivolge un appello al Presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano a proposito del decreto elettorale del governo, che permetterebbe a "tutti di presentare le liste senza raccogliere le firme, eccetto che per una lista di sinistra, con la falce e martello nel simbolo".
Lo annunciano i parlamentari di Sc, Salvatore Cannavo' e Franco Turigliatto, che sottolineano: "Domani, il coordinamento nazionale, che si riunisce a Torino, decidera' se presentarci o meno alle elezioni. Potremmo essere l'unica forza politica presente in Parlamento obbligata a raccogliere le firme.
Confidiamo si arrivi a una interpretazione non discriminatoria del decreto e nel senso istituzionale e democratico del Presidente Napolitano. In ogni caso ci aspettiamo presto delle risposte, altrimenti non potremo che porre la questione in tutte le sedi e in tutte le forme che valuteremo opportune, nessuna esclusa"

(ANSA) - TORINO, 16 FEB - Le nuove norme varate dal Governo sulla presentazione delle liste alle elezioni 'ci discriminano e mi sembrano incostituzionali'. Lo ha detto a Torino il senatore Franco Turigliatto prima di intervenire in un convegno sul lavoro organizzato da Sinistra Critica. Il riferimento, in particolare, e' alla norma che permette ai partiti di non raccogliere le firme per presentare le liste se hanno due parlamentari.
'Questa legge - ha detto Turigliatto - preserva tutti, il centro, la destra, i movimenti reazionari, e discrimina, a quanto pare, soltanto la sinistra anticapitalista'. Secondo notizie raccolte a Torino, Sinistra Critica ha cominciato a contattare dei parlamentari e medita di rivolgersi al Capo dello Stato. 'In ogni caso - conclude Turigliatto - domani decideremo cosa fare. E' necessario che posizioni come le nostre siano presenti in Parlamento, perche' c'e' una forte domanda che emerge dalla societa'. Le cosa cambieranno solo con un altro Sessantotto e un altro Sessantanove: non bastano le deleghe ai partiti, bisogna tornare protagonisti con la partecipazione e la presenza democratica nei quartieri e nei luoghi di lavoro'.

SINISTRA CRITICA SI PRESENTA ALLE ELEZIONI.

2008-02-18T12:06:00.000-08:00

SINISTRA CRITICA SI PRESENTA ALLE ELEZIONI.
RICORSO AL TAR CONTRO IL DECRETO CHE CI ESCLUDE.

La mozione del Coordinamento nazionale di Sinistra Critica che avvia la campagna elettorale. Martedì si terrà la conferenza stampa di presentazione del simbolo, del programma e della candidatura alla presidenza del Consiglio.

Il coordinamento nazionale di Sinistra Critica riunito a Torino il 17 febbraio ritiene anticostituzionale il Decreto Legge con il quale il governo ha derogato i gruppi politici dalla raccolta delle firme per la presentazione di liste elettorali. Una deroga generalizzata che esclude solo Sinistra Critica i cui due parlamentari sono meno uguali degli altri in palese violazione dell’articolo 67 della Costituzione (ogni parlamentare rappresenta la Nazione).
Questa decisione ci indigna ma non ci sorprende: non è casuale che l’unico Movimento politico che ha votato contro la guerra e il pacchetto Welfare venga discriminato. E sembra altrettanto evidente la volontà della Sinistra di governo di evitare che sulla scheda elettorale ci sia un simbolo con la falce e martello.
Contro questa misura anticostituzionale noi ci batteremo innanzitutto facendo ricorso al TAR ma soprattutto presentando ovunque le nostre liste.
Sinistra Critica decide infatti di essere presente alle prossime elezioni politiche. Nei giorni scorsi abbiamo lanciato un appello per una lista anticapitalista unitaria e plurale a cui non sono seguite adesioni adeguate e significative. Ce ne dispiace perché l’idea di una più vasta coalizione resta la nostra idea di fondo. Decidiamo pertanto di presentare nostre liste alle elezioni non già per costruire un partitino autoproclamato ma per continuare a difendere l’ipotesi di una Costituente anticapitalista sia nel programma che nella formazione delle liste.
Ci presentiamo alle elezioni perché ci sia un punto di vista anticapitalista a sinistra dell’Arcobaleno che mentre si scontra con Veltroni si allea a Roma con Rutelli; un punto di vista ecologista, femminista e internazionalista che sia rivolto alle lotte e alle mobilitazioni che attraversano il paese, da quelle per la difesa dei territori a quelle contro la guerra e l’interventismo militare italiano fino alle coraggiose mobilitazioni delle donne in difesa della propria autodeterminazione o del movimento lgbt per i diritti civili e la laicità dello Stato; un punto di vista comunista, perché ancora una volta i simboli della fatica del lavoro vengono buttati nel cestino per giustificare l’ennesima svolta a destra della sinistra di governo.
Ci presentiamo con una candidatura innovativa alla presidenza del Consiglio (che illustreremo nella conferenza stampa di martedì) e con un simbolo che contiene la falce e martello su un programma anticapitalista dalla parte dei lavoratori e delle lavoratrici, delle donne, dei giovani, per una nuova sinistra di classe, ecologista, femminista, comunista.
Il coordinamento nazionale di Sinistra Critica- Movimento per la sinistra anticapitalista

L'appello del Coordinamento nazionale di Sinistra Critica del 3 febbraio per una lista unitaria della sinistra anticapitalista

La caduta del governo Prodi delinea il disastro di un’ipotesi politica debole e mal congegnata. In soli diciotto mesi il centrosinistra, la mitica Unione che doveva cambiare “davvero” l’Italia, ha inanellato un fallimento dopo l’altro lasciando dietro di sé macerie ingombranti. Un disastro materiale, fatto di impoverimento reale dei lavoratori e lavoratrici, di ulteriore precarizzazione del lavoro – ad esempio con la detassazione degli straordinari – di arricchimento delle imprese foraggiate con aiuti di stato inediti e massicci; ma anche un disastro politico che ha provocato disillusione, disincanto, perdita di fiducia, distacco dalla politica e dall’impegno attivo, demoralizzazione.
Prodi non è caduto semplicemente per una congiura mastelliana. Prodi cade anche perché isolato socialmente e in rotta con l’elettorato che, faticosamente e con grandi sacrifici, ne aveva consentito la vittoria in primo luogo per ostacolare le destre e l’odioso populismo berlusconiano. E’ questo elemento ad aver generato la debolezza del governo, la sua fragilità e quindi la sua esposizione alle manovre di Mastella.
In questo disastro spicca il fallimento della sinistra di governo. La linea governista e l’ipotesi di alleanza con la “borghesia buona” ha fatto arretrare i diritti del lavoro, ha favorito le imprese e le banche e permette oggi un ritorno massiccio delle destre. Alla disfatta politica rappresentata dalle spedizioni militari, dall’aumento delle spese militari, dal cuneo fiscale, dal pacchetto Welfare, dal tradimento delle aspettative di uguaglianza del movimento lgbtq, dal Decreto Sicurezza, dalle liberalizzazioni di Bersani, dalla costruzione della base di Vicenza, dalle promozioni di De Gennaro, si aggiunge una disfatta sociale perché il più delle volte gli insuccessi, gli smacchi sono stati esibiti come piccole vittorie, ipotetiche riduzioni del danno. Basterebbe vedere oggi lo sbandamento della sinistra e lo spaesamento degli stessi lavoratori e lavoratrici per rendersi conto di quanto grande sia invece il danno procurato.
Il fallimento della sinistra è senza appello e solo un grande processo di ripensamento generale e di rinnovamento radicale a tutti i livelli – a partire dai gruppi dirigenti - potrebbe permettere una nuova ipotesi di lavoro. Oggi è invece necessario ribadire il discrimine tra una sinistra votata al “compromesso preventivo” e una sinistra anticapitalista, di classe, indisponibile al governo con il Pd,in sintonia con i movimenti sociali
Questo non vuol dire che nell’immediato non ci sia bisogno di una forte unità sociale su piattaforme nette, proposte radicali – dal rifiuto della guerra alla “moratoria” contro l’attacco alle donne, dalla lotta per il salario ai diritti civili – su una linea di “resistenza sociale” che faccia argine al prevedibile attacco delle destre, di Confindustria o del Vaticano. Sapendo che non ci possono essere ambiguità o esitazioni sulle piattaforme: non si può essere contro la guerra e sostenere l’intervento in Libano o in Afghanistan; non si può essere contro la precarietà e votare il Pacchetto Welfare; non si può essere per la laicità e l’autodeterminazione delle donne e scomunicare chi contesta il Papa.
Questa impostazione non fa venire meno, però, la necessità di ricostruire la sinistra su una piattaforma anticapitalista e di classe. Non crediamo che la lista Arcobaleno rappresenti questa possibilità: il bilancio della sua attività di governo, le linee strategiche su cui si muove, i gruppi dirigenti che propone – come si vede nella formazione della lista e nella scelta del candidato-premier - dicono di una Sinistra incline ancora alla deriva moderata che abbiamo visto all’opera in questi anni e contro la quale ci siamo battuti. Insomma, torna di attualità lo schema delle “due sinistre”: da una parte quella a vocazione governativa legata alla prospettiva dell’Arcobaleno, dall’altra quella anticapitalista, di classe, di opposizione che oggi risulta variamente collocata e articolata anche nelle sue strutture ma che ha già dato alcune prove di dialogo e di lavoro comune.
Per queste ragioni crediamo che a sinistra dell’Arcobaleno sia necessario dare vita a una lista della Sinistra anticapitalista su una piattaforma avanzata di lotta e di rivendicazioni generali: aumento reale del salario, ripubblicizzazione dei servizi sociali, lotta senza quartiere contro gli omicidi sul lavoro, un piano di “rifiuti zero”, contrasto alle spedizioni militari, riduzione spese militari e riconversione industria bellica, difesa dei diritti delle donne, dei diritti civili contro ogni ingerenza vaticana, abolizione della legge 30 e della Bossi-Fini, drastica riduzione dei privilegi istituzionali. Una lista con caratteristiche di unità e pluralità e di innovazione: rotazione degli eletti, tetto ferreo alle indennità percepite, presenza di soggetti diversi. Una lista indisponibile ad alleanze e coalizioni con il Partito democratico ma che sappia ridare fiato e prospettiva a un’alternativa di sistema. Vogliamo lavorare per questo obiettivo nei pochi giorni che restano prima delle scadenze elettorali senza preclusioni o schematismi. Un’ampia unità di classe, su una piattaforma condivisa legata a una pratica di movimento comune è condizione non tanto di successi elettorali o di ambizioni istituzionaliste ma può contribuire a dare una risposta alla crisi e a porre le basi della ricostruzione della sinistra alternativa e di classe.

Il documento di Sinistra Critica su Crisi governo ed elezioni

1.La caduta del governo Prodi delinea il disastro di un gruppo dirigente, di un progetto politico, di un’ipotesi che avevamo fortemente osteggiato e di cui noi stessi non prevedevamo gli attuali effetti distruttivi. In soli diciotto mesi il centrosinistra, la mitica Unione che doveva cambiare “davvero” l’Italia, ha inanellato un fallimento dopo l’altro lasciando dietro di sé macerie ingombranti, ben simboleggiate dai rifiuti accatastati in Campania. Un disastro materiale, fatto di impoverimento reale dei lavoratori e lavoratrici, di ulteriore precarizzazione del lavoro – ad esempio con la detassazione degli straordinari – di arricchimento delle casse delle imprese foraggiate con aiuti di stato inediti e massicci; ma anche un disastro morale che ha provocato disillusione, disincanto, perdita di fiducia, distacco dalla politica e dall’impegno attivo, demoralizzazione. Il bilancio non ammette repliche o giustificazioni. In pochi, forse, ricorderanno la tesi principe di Fausto Bertinotti che sosteneva che “l’alternanza è propedeutica all’alternativa”. La nostra obiezione di allora si è purtroppo avverata e l’alternanza si è dimostrata per quello che è realmente: un’alleanza, sbagliata, con la borghesia che favorisce inesorabilmente il rafforzamento delle destre.

2.Prodi non è caduto semplicemente per una congiura mastelliana o per una bega familar-giudiziaria. Certo, il fattore scatenante la crisi è questo e questo già dice della natura dell’Unione, spacciata due anni fa come la nuova formula politica che avrebbe cambiato la geografia della sinistra. Prodi cade perché isolato socialmente e in rotta con la propria base sociale, con l’elettorato che, faticosamente e con grandi sacrifici, ne aveva consentito la vittoria in primo luogo per ostacolare le destre e l’odioso populismo berlusconiano. Questa forza è stata strattonata, maltrattata, attaccata socialmente con politiche liberiste e con dei voltafaccia evidenti come nel caso delle spese militari e della guerra, o delle politiche verso i migranti o le droghe e i diritti civili. E’ questo elemento ad aver generato la debolezza del governo, la sua fragilità e quindi la sua esposizione alle manovre di bassa lega orchestrata da centristi e da guasconi come Mastella. Il problema è che l’esito era, purtroppo, prevedibile vista la natura degli allora Ds e Margherita, oggi Pd, e la natura dello stesso Prodi esplicitata già nel suo primo governo e poi per cinque anni a capo della Commissione europea: un mix di liberismo e paternalismo che ha avvelenato la politica italiana degli ultimi dodici anni.

3.In questo disastro spicca il fallimento della sinistra di governo: non solo del suo principale leader, Fausto Bertinotti, ma anche di tutti i gruppi dirigenti, a cominciare da Rifondazione ma senza dimentare il Pdci, che ne hanno seguito supinamente la linea governista e l’ipotesi di alleanza con la “borghesia buona” come venivano definiti i vari Padoa Schiopp, Draghi o Marchionne. Se qualche anno fa Nanni Moretti poteva rivolgersi ai leader di Ds e Margherita affermando che “con tali dirigenti non vinceremo mai”, oggi la stessa accusa può essere lanciata nei confronti di Giordano, Mussi, Diliberto e Pecoraro Scanio. Anche qui di tratta di una disfatta materiale per aver accettato qualsiasi misura proponesse il governo – dalle spedizioni militari all’aumento delle spese militari; dal cuneo fiscale a vantaggio delle imprese alla diminuzione dell’Ires per Montezemolo e soci; dal pacchetto Welfare, osteggiato con una grande manifestazione, al Decreto Sicurezza di stampo razzista; dalle liberalizzazioni di Bersani a una visione di politica estera improntata all’atlantismo con connessa realizzazione della base di Vicenza; dalla nomina di De Gennaro a supercommissario rifiuti alle condanne nei confronti di chi ha protestato contro la visita del Papa all’Università. Un elenco agghiacciante non già di compromessi al ribasso ma di veri e propri cedimenti che non a caso hanno ripercussioni gravi sui livelli di militanza e di adesione anche elettorale a tutti i partiti della cosiddetta “Sinistra-l’Arcobaleno”. Ma la disfatta è anche morale perché il più delle volte gli insuccessi, gli smacchi subiti sono stati esibiti come piccole vittorie, ipotetiche riduzioni di un danno che ad ogni mese si è accresciuto. Solo la visione della caduta del governo, gli entusiasmi delle destre, lo sbandamento della sinistra e lo spaesamento dei vari movimenti e degli stessi lavoratori e lavoratrici rende evidente quanto grande sia il danno procurato. Questi gruppi dirigenti non hanno possibilità di appello, la loro sconfitta riguarda tutti noi e quindi è necessario e giusto che vadano a casa, che ammettano di aver fallito e lascino il campo. Altri dirigenti potranno farsi avanti ed essere giudicati sulla base delle proposte avanzate. Del resto, la dimensione del disastro realizzato non fa che porre, ancora più nitidamente di quanto da noi indicato, la necessità di un discrimine all’interno della sinistra tra chi intende continuare sulla strada del compromesso preventivo e della riduzione del danno e chi vuole invece costruire una sinistra anticapitalista, indipendente dalla borghesia italiana e quindi anche dal Pd, ancorata al conflitto sociale con una visione di rottura del sistema e quindi con una vocazione rivoluzionaria.

4.In questo contesto di crisi, il quadro che si presenta è denso di inquietudini e di rischi. Lo sbocco politico della crisi non promette nulla di buono: governo istituzionale o elezioni anticipate con evidente vittoria della destra, così come, putroppo, una riedizione, improbabile ma sempre possibile, dell’attuale centrosinistra, sarebbero all’insegna del liberismo e dell’adesione alla guerra globale. Anche per questo non siamo e non possiamo essere disposti a soluzioni di governo di qualsiasi tipo. Anche la soluzione della crisi italiana – crisi innanzitutto politica e non di forma istituzionale – passa per una chiarificazione dei differenti progetti politici, anche a sinistra, possibile solo nel quadro di una legge realmente proporzionale in grado di definire la forza e il peso dei vari partiti e quindi una dialettica realmente democratica e una maggiore rispondenza tra paese reale e paese legale.

5.Nell’immediato, quindi, non c’è dubbio che bisogna attrezzarsi per una linea di “resistenza sociale”, per un rafforzamento dei dispositivi di opposizione sociale e di generalizzazione e riunificazione del conflitto. Negli anni passati i vari movimenti sono stati in grado di generare momenti alti di opposizione sociale – non a caso oggi sanzionati pesantemente dalle varie magistrature d’Italia, da Genova a Cosenza – mancando più volte l’appuntamento della ricomposizione e del ricompattamento di spezzoni diversi tra loro. Di fronte agli attacchi che certamente si coaguleranno nei prossimi mesi questa esigenza è indispensabile a partire dal rafforzamento, e allargamento, degli strumenti oggi a disposizione: i patti contro guerra e precarietà, le mobilitazioni femministe, quelle ecologiste, i grumi di resistenza nel mondo del lavoro sia in ambito extraconfederale sia nella capacità di resistenza della Rete28aprile, come dimostra la battaglia contro il contratto dei metalmeccanici che scambia salario con flessibilità. Una capacità vertenziale quindi e di generalizzazione delle resistenza che passi per alcuni momenti di coagulo. Ne indichiamo almeno due: una grande manifestazione contro le politiche di guerra da tenersi a marzo in occasione del voto sul rifinanziamento delle missioni militari (che si farà ugualmente anche a Camere sciolte); e una manifestazione sociale, contro la precarietà, per il salario e contro il carovita, da tenersi eventualmente il 1 maggio (previa verifica e discussione diffusa). Sono solo le prime due occasioni per dimostrare una capacità di “resistenza” – che non eliminano l’importanza di altri appuntamenti come il No Vat del 9 febbraio, l’8 marzo e altre ancora – e una maggiore capacità di coordinamento generale.

6.E’ chiaro che il cambiamento del quadro politico può porre diversamente i rapporti tra le varie sinistre e, soprattutto, tra diversi spezzoni di movimento che in questi due anni si sono divisi anche per la vicenda del governo. E’ una possibilità, non scontata, da valutare con equilibrio. Non propendiamo per atteggiamenti settari ma nemmeno siamo disposti a fare sconti sui contenuti. La resistenza sociale si regge sull’unità di azione attorno a piattaforme qualificanti, non mediate al ribasso e forti nella loro radicalità. Tutta l’esperienza degli ultimi anni dimostra questa realtà. Su guerra, ambiente, femminismo, diritti civili, lavoro e precarietà si possono costruire ampie mobilitazioni più forti e più ampi coordinamenti di lotta ma non ci possono essere ambiguità o esitazioni sulle piattaforme. Il no alla guerra è “senza se e senza ma”, non c’è Libano o Afghanistan che tenga; il no alla precarietà è netto, non c’è un Welfare che possa essere sostenuto; le politiche concertative di Cgil, Cisl e Uil vanno osteggiate anche se queste organizzazioni dovessero finalmente ricordarsi come si fa uno sciopero generale una volta che le destre vincessero le elezioni; il Papa è a capo di un progetto reazionario e conservatore di riorganizzazione della Chiesa e, per questo, di invadenza della sfera civile e politica della Repubblica a partire dall’attacco all’autodeterminazione delle donne. Potremmo continuare: l’esperienza degli ultimi anni, le piattaforme prodotte, le sperimentazioni di movimento realizzate sono acquisizioni da cui si parte, non esperienza da accantonare. E l’unità d’azione si fa, come sempre, su contenuti qualificati e su una dinamica di conflitto progressivo.

7.La necessità dell’unità d’azione non fa venire meno, ovviamente, la necessaria chiarificazione a sinistra. Noi rivendichiamo con orgoglio la giustezza della nostra scelta di dare vita al progetto autonomo e indipendente di Sinistra Critica. Tutte le nostre analisi hanno retto egregiamente alla prova dei fatti: avevamo avvertito dell’impossibilità di governare con Prodi e il Pd; della pericolosità di accettare un compromesso dietro l’altro; della necessità di fissare punti invalicabili per una soggettività politica di sinistra e comunista, ad esempio il rifiuto di avallare la guerra; avevamo spiegato più e più volte come le capitolazioni della sinistra fossero il miglior viatico per la vittoria delle destre, e così via. Oggi i fatti si incaricano di darci ragione e, purtroppo, sappiamo che in politica “l’avevamo detto” quasi mai paga o viene ascoltato. Ma comunque l’avevamo detto. Non si tratta di ottenere gratifiche o congratulazioni postume quanto di ribadire la giustezza di un’analisi di fondo e di una progettualità. Noi crediamo che oggi occorra ricostruire la sinistra di opposizione, la sinistra anticapitalista. Questo è il compito per cui è nata Sinistra Critica. A questo obiettivo è utile una politica di “unità di azione” e di allargamento del conflitto e delle mobilitazioni. Ma questo obiettivo non può esimersi da una chiara e lucida visione programmatica legata a un comportamento politico limpido e coerente. Noi ci riconosciamo nel comportamento parlamentare degli esponenti di Sinistra Critica e di Franco Turigliatto in particolare: un’opposizione di sinistra dichiarata ripetutamente e ripetutamente validata dal comportamento parlamentare non vota a favore di un governo che rivendica orgogliosamente tutto quello che abbiamo contestato. Quel voto altro non ha rappresentato che la traduzione di quanto Sinistra Critica vuole essere: il motore di una Sinistra di opposizione, di classe, anticapitalista, irriducibile al compromesso sociale e alle mediazioni con la borghesia italiana. E’ questa la sinistra che dunque vogliamo costruire e il voto sulla fiducia a Prodi, dopo quello su Finanziaria, Welfare e Decreto Sicurezza, segna l’ennesimo spartiacque con l’altra sinistra, quella moderata e orientata al compromesso sociale e che oggi punta a riunificarsi sotto il simbolo dell’Arcobaleno. Per quanto ci riguarda, dunque, il processo di resistenza sociale e il progetto di ricostruzione della sinistra di classe – nel quale collochiamo la nostra proposta di “Costituente anticapitalista” – si sviluppa nella distinzione tra i due grandi orientamenti delle attuali sinistre: da una parte quella a vocazione governativa legata alla prospettiva dell’Arcobaleno, dall’altra quella anticapitalista, di classe, di opposizione che oggi risulta variamente collocata e articolata anche nelle sue strutture ma che ha già dato alcune prove di dialogo e di lavoro comune. E’ dentro questa distinzione che collochiamo Sinistra Critica il cuo sviluppo e costruzione è per noi condizione essenziale di questo processo di ricostruzione.

8.Per questo rilanciamo con molta forza e determinazione la campagna di tesseramento 2008 a Sinistra Critica legata a una campagna per “la sinistra di opposizione” che partirà nei prossimi giorni e che avrà come suo primo momento pubblico un’assemblea pubblica a carattere nazionale a Torino il 16 febbraio legata al primo seminario dei lavoratori e lavoratrici di Sinistra Critica che si terrà in quella sede.

9.Sul piano elettorale, infine, in caso di elezioni anticipate, crediamo che a sinistra dell’Arcobaleno sia necessario dare vita a una lista della Sinistra antagonista su una piattaforma avanzata di lotta e di rivendicazioni generali (sul salario, sulla ripubblicizzazione dei servizi essenziali e delle grandi strutture nevralgiche del paese – comunicazioni, energia, finanza, trasporti, informazione - sulla pace, l’ambiente, i diritti civili, la difesa dell’autodeterminazione delle donne, i diritti dei, delle migranti, un piano articolato di servizi sociali) con caratterische di unità e pluralità. Una lista indisponibile ad alleanze e coalizioni con il Partito democratico ma che sappia ridare fiato e prospettiva a un’alternativa di sistema. Sinistra Critica si confronterà con tutte le forze disponibili a questo progetto per poi definire una valutazione conclusiva.

n relazione all’incarico conferito dal presidente della Repubblica al presidente del Senato, Franco Marini, Il Gruppo operativo nazionale di Sinistra Critica dichiara quanto segue:

- Noi non potremo sostenere nessun governo che abbia dietro la Confindustria, la Cei o l’Unione europea. Il fallimento del governo Prodi è innanzitutto il fallimento di un governo isolato socialmente dalle sue stesse politiche di sostegno a Confindustria e al padronato italiano e contrarie alla base sociale ed elettorale che ne ha consentito la vittoria. Qualsiasi continuità con quella politica contribuirebbe ad affossare le prospettive del cambiamento.
- In questo senso, una via di uscita dalla crisi è il recupero della radicalità e dell’appartenenza di classe della sinistra il cui fallimento è conseguente al fallimento del governo Prodi su cui ha investito tutte le proprie forze. Per questo noi vogliamo lavorare a un lungo processo di ricostruzione di una “sinistra che faccia la sinistra”, capace di rompere con il liberismo del Partito Democratico, che non sia al governo a tutti i costi e che recuperi un forte rapporto con lavoratori e lavoratrici, giovani, precari, con i movimenti sociali in un progetto di opposizione sociale e politica. Una sinistra in grado di riproporre il tema della “rivoluzione” del paese, su basi democratiche e di partecipazione popolare. A quarant’anni dal ’68 e nel suo anniversario, l’Italia ha di nuovo bisogno di un grande rivolgimento, politico, sociale, ideale e morale: è questa ipotesi che sorregge la nostra idea di sinistra.
- Anche per questo obiettivo, noi proponiamo il ritorno al sistema proporzionale senza sbarramenti in cui le forze politiche presentino liberamente il proprio programma, si confrontino democraticamente senza coalizioni forzate.
- Noi rimaniamo impegnati oggi nelle vertenze più immediate e urgenti del movimento di alternativa:
il No al contratto dei metalmeccanici,
la manifestazione di Cosenza contro la repressione dei movimenti del 2 febbraio;
il NoVat del 9 febbraio contro le ingerenze vaticane;
la manifestazione nazionale contro la guerra del 1 marzo.
Pensiamo che in questo percorso sia necessario dare visibilità e forza a una piattaforma generale che “rovesci il paese” per un programma che preveda “più salari e meno profitti”, “più democrazia e meno privilegi”, “più servizi sociali e meno guerre”, “più diritti e meno ingerenze”.
In questo senso indichiamo alcune emergenze sulle quali svilupperemo la discussione in Sinistra Critica e all’esterno – a partire dal Convegno su lavoro di Torino del 16-17 febbraio – anche in vista dell’imminente campagna elettorale:
- l’innalzamento dei salari di almeno 150 euro netti mensili con una legge che stabilisca un salario minimo;
- una patrimoniale a partire dai beni immobiliari del Vaticano;
- l’abolizione della legge 30 e della Bossi-Fini;
- un piano straordinario per la sicurezza sul lavoro con assunzione immediata di nuovi ispettori e con un prelievo straordinario ai profitti delle imprese;
- la riduzione drastica delle indennità degli eletti a tutti i livelli e l’elezione diretta di dirigenti preposti a incarichi pubblici;
- la partecipazione popolare e democratica a tutte le grandi decisioni, a partire dai territori;
- la drastica riduzione delle spese militari e il ritiro delle truppe italiane dai territori di guerra;
- la ri-pubblicizzazione dei servizi sociali e dei beni comuni;
- un piano-rifiuti centrato su raccolta differenziata, no a inceneritori, progetto rifiuti-zero contro le ecomafie;
- un vasto piano di diritti civili e di libertà a partire dalla libera scelta sessuale, contro patriarcato, il nuovo clericalismo, i rigurgiti fascisti.

L'appello del Coordinamento nazionale di Sinistra Critica per una lista unitaria della sinistra anticapitalista e il documento sul goverlo ed elezioni

2008-02-14T13:49:00.000-08:00

UNA LISTA A SINISTRA DELL'ARCOBALENO, LEGATA AI MOVIMENTI, INDIPENDENTE DAL PD.

La caduta del governo Prodi delinea il disastro di un’ipotesi politica debole e mal congegnata. In soli diciotto mesi il centrosinistra, la mitica Unione che doveva cambiare “davvero” l’Italia, ha inanellato un fallimento dopo l’altro lasciando dietro di sé macerie ingombranti. Un disastro materiale, fatto di impoverimento reale dei lavoratori e lavoratrici, di ulteriore precarizzazione del lavoro – ad esempio con la detassazione degli straordinari – di arricchimento delle imprese foraggiate con aiuti di stato inediti e massicci; ma anche un disastro politico che ha provocato disillusione, disincanto, perdita di fiducia, distacco dalla politica e dall’impegno attivo, demoralizzazione.
Prodi non è caduto semplicemente per una congiura mastelliana. Prodi cade anche perché isolato socialmente e in rotta con l’elettorato che, faticosamente e con grandi sacrifici, ne aveva consentito la vittoria in primo luogo per ostacolare le destre e l’odioso populismo berlusconiano. E’ questo elemento ad aver generato la debolezza del governo, la sua fragilità e quindi la sua esposizione alle manovre di Mastella.
In questo disastro spicca il fallimento della sinistra di governo. La linea governista e l’ipotesi di alleanza con la “borghesia buona” ha fatto arretrare i diritti del lavoro, ha favorito le imprese e le banche e permette oggi un ritorno massiccio delle destre. Alla disfatta politica rappresentata dalle spedizioni militari, dall’aumento delle spese militari, dal cuneo fiscale, dal pacchetto Welfare, dal tradimento delle aspettative di uguaglianza del movimento lgbtq, dal Decreto Sicurezza, dalle liberalizzazioni di Bersani, dalla costruzione della base di Vicenza, dalle promozioni di De Gennaro, si aggiunge una disfatta sociale perché il più delle volte gli insuccessi, gli smacchi sono stati esibiti come piccole vittorie, ipotetiche riduzioni del danno. Basterebbe vedere oggi lo sbandamento della sinistra e lo spaesamento degli stessi lavoratori e lavoratrici per rendersi conto di quanto grande sia invece il danno procurato.
Il fallimento della sinistra è senza appello e solo un grande processo di ripensamento generale e di rinnovamento radicale a tutti i livelli – a partire dai gruppi dirigenti - potrebbe permettere una nuova ipotesi di lavoro. Oggi è invece necessario ribadire il discrimine tra una sinistra votata al “compromesso preventivo” e una sinistra anticapitalista, di classe, indisponibile al governo con il Pd, in sintonia con i movimenti sociali
Questo non vuol dire che nell’immediato non ci sia bisogno di una forte unità sociale su piattaforme nette, proposte radicali – dal rifiuto della guerra alla “moratoria” contro l’attacco alle donne, dalla lotta per il salario ai diritti civili – su una linea di “resistenza sociale” che faccia argine al prevedibile attacco delle destre, di Confindustria o del Vaticano. Sapendo che non ci possono essere ambiguità o esitazioni sulle piattaforme: non si può essere contro la guerra e sostenere l’intervento in Libano o in Afghanistan; non si può essere contro la precarietà e votare il Pacchetto Welfare; non si può essere per la laicità e l’autodeterminazione delle donne e scomunicare chi contesta il Papa.
Questa impostazione non fa venire meno, però, la necessità di ricostruire la sinistra su una piattaforma anticapitalista e di classe. Non crediamo che la lista Arcobaleno rappresenti questa possibilità: il bilancio della sua attività di governo, le linee strategiche su cui si muove, i gruppi dirigenti che propone – come si vede nella formazione della lista e nella scelta del candidato-premier - dicono di una Sinistra incline ancora alla deriva moderata che abbiamo visto all’opera in questi anni e contro la quale ci siamo battuti. Insomma, torna di attualità lo schema delle “due sinistre”: da una parte quella a vocazione governativa legata alla prospettiva dell’Arcobaleno, dall’altra quella anticapitalista, di classe, di opposizione che oggi risulta variamente collocata e articolata anche nelle sue strutture ma che ha già dato alcune prove di dialogo e di lavoro comune.
Per queste ragioni crediamo che a sinistra dell’Arcobaleno sia necessario dare vita a una lista della Sinistra anticapitalista su una piattaforma avanzata di lotta e di rivendicazioni generali: aumento reale del salario, ripubblicizzazione dei servizi sociali, lotta senza quartiere contro gli omicidi sul lavoro, un piano di “rifiuti zero”, contrasto alle spedizioni militari, riduzione spese militari e riconversione industria bellica, difesa dei diritti delle donne, dei diritti civili contro ogni ingerenza vaticana, abolizione della legge 30 e della Bossi-Fini, drastica riduzione dei privilegi istituzionali. Una lista con caratteristiche di unità e pluralità e di innovazione: rotazione degli eletti, tetto ferreo alle indennità percepite, presenza di soggetti diversi. Una lista indisponibile ad alleanze e coalizioni con il Partito democratico ma che sappia ridare fiato e prospettiva a un’alternativa di sistema. Vogliamo lavorare per questo obiettivo nei pochi giorni che restano prima delle scadenze elettorali senza preclusioni o schematismi. Un’ampia unità di classe, su una piattaforma condivisa legata a una pratica di movimento comune è condizione non tanto di successi elettorali o di ambizioni istituzionaliste ma può contribuire a dare una risposta alla crisi e a porre le basi della ricostruzione della sinistra alternativa e di classe.

Il documento di Sinistra Critica su Crisi governo ed elezioni

n relazione all’incarico conferito dal presidente della Repubblica al presidente del Senato, Franco Marini, Il Gruppo operativo nazionale di Sinistra Critica dichiara quanto segue:

ADDIO A RIFONDAZIONE. Il Testo letto il 21 gennaio, al comitato politico provinciale di Rifondazione.

2008-01-27T01:02:00.000-08:00

Quello che segue, sono alcune riflessioni collettive delle compagne e dei compagni i quali hanno rappresentato, fino a poco tempo fa, una delle aree programmatiche di questo partito, che per alcuni di loro non ha rappresentato solo la costruzione del partito a Taranto, ma molto di più, visto che hanno fatto un lungo tratto della loro vita. Pensate, si tratta di 35-38 anni di convivenza, si può dire.

Non ne vogliamo fare una questione patetica, ma sicuramente non è facile "separarsi" dopo un così lungo periodo di condivisione (tolti gli ultimi 3-4 anni), non solo politiche, ma di vera amicizia. Ma cosa è accaduto a Taranto, oltre le "normali" divisioni politiche?

Secono noi c'è stato un "corto circuito" nella conduzione del partito. L'occupazione di tutti i gangli della nostra organizzazione, da parte di un gruppo ristretto, estromettendo tutti/tutte i/le compagni/e che non condividevano la linea politica, appunto, e la con duzione della stessa. L'elenco è lunghissimo. Daltronde, i disastri di questa conduzione sono visivili a tutti/e, conosciuti da tutti/e, ma come per un "sortilegio" tutti/e tacciono.

Non solo localmente, la farsa coinvolge le strutture regionale e nazionale. Pensateci un attimo quali gruppi dirigenti tacerebbero su di un partito che proponi il candidato sindaco, questi viene eletto, dando "buoni frutti" a tutte le organizzazioni che si presentano col Suo nome, metre, chi lo ha proposto rimane a uno striminzito 2%.

Pensate sia il "destino cinico e baro"? O si tratta di definire tutto, lista e campagna elettorale" a propria immagine e somiglianza". E, per essere ammesso alla corte dei"Caudillo", non basta condividere la linea politica. No! Devi essere fedele al capo, altrimenti "sei fuori"! Quanti di Voi conoscono lo stato del partito? Vi facciamo un escursus.

Su 29 comuni della provincia sono stati chiusi diversi circoli. Ci sono: Maruggio, Manduria, Monteiasi, Montemesola, a Pulsano/Leporano è rimasto poco, di Lizzano non si hanno più notizie dopo i noti fatti della vicenda del CTP (trasporti provinciali), di Sava altrettanto, dopo la vicenda dell'assessorato alla Provincia. Il Partito a S. Marzano di S. G. è sempre stato in agonia e tale resta. Dopo le notissime vicende del congresso straordinario a Grottaglie, in cui la linea di un gruppo di "collaborazionisti" del Sindaco Bagnardi, viene battuta per la seconda volta, dopo essere stati battuti nel congresso ordinario, invece di imporre ai perdenti di continuare la battaglia nel partito, fa un'operazione a dire poco banditesca: si inventano un Circolo della Sinistra Europea, che, badate bene, non esiste da nessuna parte tranne a Grottaglie. Conclusioni, il circolo è stato chiuso. Poi ci sono S. Giorgio J. e Carosino, fra l'altro quest'ultimo il segretario lo ha osteggiato a lungo per non aver appoggiato, alle amministrative quello che voleva lui. Mentre non interviene in altri circoli dove si fanno operazioni a dir poco discutibili (vedi Palagianello).

Dal lato occidentale il disastro è totale: a Laterza ci siamo affidati, alle amministrative a un vecchio tesserato che già aveva chiuso una prima volta il Circolo, ed è stata una debacle;

Castellaneta: il Circolo è stato chiuso; Palagiano ridotto al minimo, Palagianello (si richiamava prima) il Sindaco eletto da una coalizione di centro sinistra, faun ribaltone e passa al C.D. e noi lo appoggiamo, provocando le dimissioni del segretario di circolo; Statte, chiuso il circolo, restano Massabra, Martinia F. e Crispiano. in fine dovremmo parlare di Taranto, dove, praticamente, la situazione è drammatica. Un circolo, la Pajetta, completamente isolato, senza alcuna possibilità di essere ritenuto un circolo del partito a tutti gli effetti e il circolo Guevara, dove si espresse una minoranza del 40%, all'ultimo congresso, completamente tagliata fuori, anche dalle più piccole informazioni.

La cosa, che però, fa più riflettere è come l'attuale segretario provinciale, distribuisce premi e punizioni. Oltre ad aver premiato gli amici - dichiarazione dll'attuale Presidente del C. di G. all'ultimo congresso "io devo votare Voccoli perchè siamo amici da 35 anni", il quale è stato ricambiato, appunto, con l'incarico di cui, poi ci sono le premiazioni di giovani e meno giovani per "dimostrata fedeltà", e le tante altre ancherie fatte a compagni per "infedeltà".

Ora, la cosa riguarda voi che rimanete ne partito: il partito, non per il cosidetto processo dell'Arcobaleno -la sinistra che è già in agonia, ma perchè con i metodi che si usano, sempre più compagni/e se ne andranno dal partito.

L'elenco delle cose da dire sarebbe lunghissimo, ma fermiamoci qui.

Insomma, compagne/i, questa separazione ci costa tantissimo,il doverci separare da tante conpagne e tanti compagni coi i quali abbiamo condiviso tanta strada è doloroso. Sappiamo che per qualcuno "è una liberazione", ma per tanti, sappiamo di essere stati bene insieme, anche se su posizioni diverse, ma, oseremmo dire più che compagni , veri amici.

Bene, compagne e compagni, vi auguriamo buona continauzione, con un'unica raccomandazione, soprattutto ai più giovani: sappiate prendere sempre criticamente le cose che vi vengono proposte, valutando le questioni sempre insieme agli altri, ma prendendo sempre e comunque le decisioni con la vostra testa, potrete sbagliare, certo ma sapendo che lo avrete fatto in piena coscienza.

LE COMPAGNE E I COMPAGNI DI SINISTRA CRITICA

I CIRCOLI DELLA PROVINCIA

Taranto 21 gennaio 2008

2008-01-24T12:34:00.000-08:00

IL GOVERNO PRODI CADE AL SENATO: 161 VOTI CONTRARI E 156 A FAVORE. E' CRISI

Com'era prevedibile il governo ha perso la fiducia al Senato. Con 161 voti contrari e 156 a favore la crisi si è formalmente aperta. Decisivi i voti di Mastella, che ha però perso un senatore, Dini e Fisichella. Turigliatto vota contro. Prodi sconta la determinazione ad andare in Senato nonostante fosse stato consigliato da più parti da dimettersi prima. Ora la scelta sarà tra governo istituzionale o elezioni anticipate.

La dichiarazione di Turigliatto: il mio no coerente

Signor Presidente del Consiglio,
lei ha fatto appello a tutti i senatori di dichiarare apertamente qui in senato la loro posizione politica rispetto al governo. Non ho problema di spiegare perché il mio voto sarà NO
Per la semplice ragione che dopo il pacchetto Welfare, la Finanziaria, le missioni militari, le scelte su Vicenza, il disastro campano, la nomina di De Gennaro e altre scelte sbagliate, Sinistra Critica si è collocata all’opposizione, da sinistra, a questo governo. Non c’è alcuna ragione per cambiare questa posizione visto che Lei ha rivendicato con orgoglio tutte le scelte che io, a nome di Sinistra Critica, ho invece osteggiato. E visto che domani, ad esempio, il Cdm è chiamato a decidere sulla missione in Afghanistan.
E’ una questione politica e di coerenza morale: rispetto la sua decisione di andare fino in fondo ma anch’io penso d mantenere la coerenza con le mie convinzioni.
Del resto, la crisi del governo è in primo luogo una crisi sociale, una crisi di credibilità in quegli strati sociali che avevano permesso la vittoria dell’Unione e non hanno trovato risposte.
E mentre la Sinistra di governo ha ingoiato tutto senza riuscire a ottenere nulla la crisi si materializza nella forma più politicista espressa dalla rottura dell’Udeur.
Ma anche le divisioni del PD che sono davanti agli occhi di tutti fanno parte di questa crisi.
Anche per tutte queste ragioni pensiamo che in questo paese vada ricostruita una Sinistra di opposizione, una opposizione sociale alle politiche liberiste.
Per questo oggi il mio voto sarà contrario alla fiducia.

Di seguito l'intervento di Salvatore Cannavò (Sinistra Critica) alla Camera.

SALVATORE CANNAVÒ. Signor Presidente,
con le dimissioni di Mastella e il ritiro dell'Udeur dalla maggioranza di Governo, assistiamo ad un epilogo desolante dell'attuale Esecutivo. La crisi assume il volto, piuttosto repellente, della politica come convenienza personale o familiare: un triste epilogo, che sintetizza il fallimento consumato in due anni di politiche che hanno deluso le minime aspettative dei lavoratori e che, come dimostra Napoli, sono state disastrose per l'ambiente o, su un altro piano, costantemente complici della strategia militare degli Stati Uniti. Si tratta di politiche che promettono sempre un secondo tempo per la redistribuzione sociale, che non arriva mai, politiche fragili e incerte anche sul fronte della laicità, terreno sul quale, proprio ieri, la senatrice Levi Montalcini ha dimostrato più coraggio di tutti voi.
In questo fallimento, occupa uno spazio particolare lo smacco subito dalla sinistra di Governo, che ha sempre avallato le scelte peggiori - si pensi al welfare - in cambio di niente e che oggi è costretta a continuare a dare la fiducia ad un Governo che non ha più niente da dire.
Oggi va in scena una crisi che esalta il ruolo delle convenienze, anche quelle interne al Partito Democratico.
Nel nostro piccolo, come Sinistra Critica, vogliamo restare ancorati alla politica della convinzione:
abbiamo votato contro il cosiddetto pacchetto welfare, il disegno di legge finanziaria, le missioni militari, il decreto sicurezza ed è quindi naturale, per noi, continuare a votare «no».

PRESIDENTE. Deve concludere, per favore.

SALVATORE CANNAVÒ. Per questo ci siamo tenuti fuori dal mercanteggiamento e dalle pressioni avvenute nelle ultime ventiquattro ore.

PRESIDENTE. Deve concludere, la prego (Commenti dei deputati del gruppo Lega Nord Padania).

SALVATORE CANNAVÒ. Ho finito, è l'ultima frase. Se esiste un'etica della responsabilità, esiste anche un'etica delle convinzioni, ed è nella convinzione che il Governo ha fallito e che occorre un'opposizione di sinistra che, come Sinistra Critica, voteremo contro la fiducia, sia alla Camera sia al Senato.

LA POSIZIONE DI SINISTRA CRITICA

2008-01-23T04:02:00.000-08:00

Votiamo No alla fiducia

E’ una questione di coerenza politica e di serietà morale

Dichiarazione di Franco Turigliatto e Salvatore Cannavò – Sinistra Critica

Con le dimissioni di Mastella e il ritiro dell’Udeur dalla maggioranza di governo, assistiamo a un epilogo desolante dell’attuale esecutivo. Il fallimento consumato in due anni di politiche contrarie agli interessi dei lavoratori, disastrose per l’ambiente e complici della strategia Usa orientata alla guerra globale permanente assume il volto piuttosto repellente di una crisi all’insegna delle beghe personali e giudiziarie di un partito-famiglia.

Colpisce lo smacco della Sinistra di governo che in questi due anni ha avallato le peggiori politiche in cambio di niente e che oggi è costretta a continuare a dare la fiducia a un governo che non ha più niente da dire.

Come abbiamo cercato di dimostrare in questi due anni, la politica si basa sui contenuti politici e sulla coerente adesione a quelli. Non sul mercanteggiamento, sulle manovre di palazzo, sui trucchi. Quella è la politica dei vari Mastella che non c’entra nulla con quello che siamo noi.

Ci teniamo totalmente al di fuori del mercanteggiamento che sta andando in ora in queste ore e ribadiamo, come abbiamo fatto su Welfare, Sicurezza, Finanziaria e Afghanistan, il nostro No alla fiducia al governo e la nostra intenzione di mantenere un’opposizione di sinistra.

La politica italiana è a uno dei livelli più bassi di credibilità da sempre. Se ha una speranza di potersi risollevare da questo discredito è offrire comportamenti coerenti, moralmente irreprensibili e politicamente chiari. E’ quello che intendiamo fare votando No alla fiducia.

Franco Turigliatto – senatore Sinistra Critica

Salvatore Cannavò – deputato Sinistra Critica

IL PAPA ANNULLA LA VISITA ALLA SAPIENZA

2008-01-15T12:13:00.001-08:00

L'ateneo romano sembra essere tornato in questi giorni ai tempi della goliardia politica degli anni '70: striscioni che inneggiano a Galileo, al laicismo del sapere, attacchi al Papa "ma anche" a Veltroni.

Alla fine hanno vinto l'università, gli studenti e le studentesse, i docenti che in questi giorni hanno condotto una battaglia di libertà. Una piccola ma ciclopica vittoria che incoraggia:

- chi quotidianamente si batte per i diritti civili e la libertà sessuale;
- le donne che combattono le violenze subite e l'ingerenza vaticana sull'aborto;
- chi lotta per un'altra università, laica, libera e massa.

Fuori Ratzinger dall’università”, “O con il papa o con i saperi”. Sono solo alcuni dei tanti slogan che alcuni collettivi studenteschi di sinistra hanno ideato per esprimere la loro contrarietà alla visita di Benedetto XVI presso l’Ateneo de “La Sapienza” prevista per giovedì prossimo.
Una visita organizzata in occasione dell’inaugurazione del 705esimo anniversario della prima università romana, ma che ha suscitato l’ira di tanti studenti e alcuni docenti, soprattutto delle Facoltà scientifiche.

Contro l’intervento di Ratzinger alla cerimonia d’avvio dell’anno accademico, ritenuta un ingerenza e una violazione dell’autonomia universitaria, il sostenitori del “no al Papa” hanno così ideato la “settimana anticlericale”. La sette giorni raggiungerà il clou proprio giovedì quando, in forma di protesta, verrà organizzato un corteo che attraverserà il quartiere San Lorenzo fino ad arrivare alla città universitaria. Previste anche le esibizioni di Paola Cortellesi, la Banda Osiris e Andrea Rivera.

Di seguito proponiamo i commenti dal mondo politico pubblicati su RAI NEWS 24 di martedì 15 gennaio (è imbarazzante ascoltare Boselli come l'unica voce laica fuori dal coro)

Sono moltissimi e animati i commenti del mondo politico dopo la decisione del Vaticano di annullare la visita del Pontefice all'Università La Sapienza.

Veltroni: l'intolleranza fa male alla democrazia
"La mancata partecipazione di Benedetto XVI alla cerimonia prevista per il 17 gennaio all'Università di Roma 'La Sapienza' rappresenta una sconfitta della cultura liberale e di quel principio fondamentale che è il confronto delle idee ed il rispetto delle istituzioni". Lo afferma in una nota il sindaco di Roma e leader del Pd, Walter Veltroni.

"L'appuntamento del 17 - spiega Veltroni - avrebbe rappresentato una nuova, alta occasione per la città di Roma per confermare al mondo la sua vocazione di grande capitale di dialogo e civiltà, levando ancora la sua voce contro la barbarie della pena di morte. Mentre ogni critica è legittima e il confronto delle opinioni è l'ossigeno della nostra convivenza, ogni atteggiamento di intolleranza, come quelli che si sono manifestati in questi giorni verso il Pontefice - conclude Veltroni - fa male alla democrazia e alla libertà".

Berlusconi: intolleranza e fanatismo
"La rinuncia a cui è stato costretto il Papa in nome di una presunta laicità della
conoscenza è il segno dell'intolleranza e di un certo fanatismo che nulla hanno di autenticamente laico", ha commentato il leader di Forza Italia, Silvio Berlusconi.
"Una sorpresa molto dolorosa che ferisce e umilia non il Pontefice, la cui figura è ben al di sopra di queste miserie, ma l'Università italiana e in generale lo Stato, che non si dimostra in grado di garantire la libertà di espressione alla massima autorità religiosa. Come cittadino italiano trovo avvilente che proprio nel mio Paese, proprio a Roma, culla della civiltà cristiana, sia impedito al Pontefice di prendere la parola".

"La sinistra ancora una volta dovrebbe fare un severo esame di coscienza: l'alleanza con certe frange intolleranti, e la campagna di anticlericalismo ideologico fomentata da alcuni partiti della maggioranza, hanno creato il clima nel quale è maturata questa pagina vergognosa. Ancora una volta la libertà nel nostro Paese ha subito una grave ferita da parte di una ideologia settaria e faziosa".

Casini: onda di vergogna sull'università
"Un'onda di vergogna sulle università italiane". Così Pier Ferdinando Casini, parlando in Aula sull'annullamento della visita del Papa. "Sono convinto che questa Aula ha il dovere di sanare il 'vulnus' che si è aperto, dimostrando che l'Italia è un paese libero. Guai - ha aggiunto il leader centrista - ad una società che obbliga al silenzio, è una società povera destinata al declino".

Cicchitto: bravi nipotini di Zdanov e Goebbels
"L'annullamento della visita del Papa alla 'Sapienza' mette allo scoperto l'indegna situazione nella quale ci troviamo, del resto già messa in evidenza da altri episodi. In alcune università italiane c'è una combinazione tra lo squadrismo intellettuale e lo squadrismo fisico di gruppi di teppisti, eccitati da cattivi maestri, alcuni dei quali hanno già dato il loro contributo agli indimenticabili anni Settanta. La decisione del Papa toglie a costoro un bersaglio ma mette in risalto una situazione della quale tutti ci dobbiamo vergognare. Facciamo i nostri complimenti a questi nipotini di Zdanov e di Goebbels". Lo afferma il vicecoordinatore di FI, Fabrizio Cicchitto.

Udeur: pessima figura italiana
"Una vicenda penosa, frutto di una gazzarra laicista che nei fatti ha impedito al Papa di esprimere il proprio pensiero. C'è da provare vergogna, non solo come fedeli laici, per quanto è successo": lo afferma una nota dell'ufficio politico Udeur, che fa rilevare come "la sinistra laicista anticlericale ha puntato allo scontro, resuscitando uno spirito anticattolico che purtroppo in Italia periodicamente e artatamente ritorna".

"E' assurdo - continua la nota - che un Pontefice, per le proteste e le strumentalizzazioni di un insieme di cosiddetti professori tardosessantottini e studenti neocomunisti, sia costretto ad annullare una visita programmata da tempo all'Università di Roma La Sapienza. Su questa vicenda dispiace rilevare come ci sia stato anche l'assordante silenzio di gran parte dell'Unione e del Governo, che è intervenuto troppo tardi e molto timidamente. L'Italia, per colpa di una sinistra becera e retrograda che condiziona la vita civile e politica del Paese - conclude la nota - ha fatto una figura pessima con la Chiesa universale e con la comunità accademica mondiale".

Giordano: sono molto dispiaciuto
"Sono molto dispiaciuto, credo che sia giusto garantire la possibilità di espressione e di opinione sia al Papa sia a chi non la pensa come lui e lo contesta. Bisognerebbe dare la possibilità a tutti di esprimersi in un libero dibattito". Lo ha detto il segretario del Prc, Franco Giordano.

Boselli: scelta opportuna
"Quella di annullare la visita credo sia una scelta opportuna". Lo afferma il leader del Ps Enrico Boselli. "Bisogna ricordare - osserva ancora - che il clero in questi mesi ha contestato leggi in vigore, penso alla 194, e ha ammonito a non fare altre leggi, penso a quella sulle unioni civili. Per questo quando entrano fortemente nel dibattito politico devono attendersi che qualcuno risponda". Ai cronisti che chiedono se oggi si sia registrata una "vittoria laica", Boselli boccia questa lettura: "Credo che nessuno abbia il diritto di mettere il bavaglio al Papa, ma di fronte a questi continui interventi del Vaticano è giusto che alcuni studenti, alcuni intellettuali abbiano il diritto di critica, hanno il diritto di ricordare che la scienza deve essere svincolata dalla religione. Quanto al laicismo - conclude Boselli - non creo esista. Esiste la laicità alla quale si ispira la stragrande maggioranza dei cattolici italiani. Piuttosto si sarebbe dovuto riflettere di più prima di avanzare questo invito, tuttavia tutto si può dire tranne che le gerarchie cattoliche non abbiano pieno acceso ai mass-media italiani com'è giusto che sia in un Paese democratico".

Fini: profondamente amareggiato e indignato
Il leader di An, Gianfranco Fini, nel corso dell'ufficio politico del partito, si è dimostrato "profondamente colpito, amareggiato e indignato" per le polemiche sulla visita di Benedetto XVI all'Università la Sapienza. Secondo quanto si apprende, Fini si sarebbe detto "indignato per una vicenda che colpisce profondamente le coscienze di tutti gli italiani, laici o cattolici che siano" e avrebbe fatto riferimento anche "al clima anticlericale" che si respira in alcuni settori della politica e della società italiana.

Di Pietro: umiliato come cittadino e come credente
"Come cittadino e come credente mi sento umiliato da questo triste episodio, frutto di una campagna diffusa di educazione all'odio, mentre ciò di cui avremmo tutti bisogno è l'educazione al dialogo e al confronto con le diverse confessioni religiose". E' quanto ha dichiarato il ministro delle Infrastrutture, Antonio Di Pietro. "Impedire a chi la pensa in maniera diversa di esprimere le proprie idee ed opinioni è un comportamento indegno di un buon cristiano e soprattutto di un buon cittadino - ha aggiunto ancora Antonio Di Pietro -; un comportamento del genere già censurabile in generale, diventa particolarmente offensivo sul piano culturale, etico e politico se, ad essere oggetto di tanto ostracismo sono addirittura il Papa e la Chiesa, portatori di pace per definizione". "Il fatto che a provocare questa sceneggiata siano stati componenti della comunità scientifica dimostra tutti i limiti e le ambizioni di questi cattivi maestri", ha concluso il ministro delle Infrastrutture.

Formigoni: decisione saggia ma amara
"Bush può andare in Iraq, il Papa no in una universita"'. E' amaro il commento del presidente della Lombardia, Roberto Formigoni, alla notizia che dopo le proteste è stata cancellata la visita di Benedetto XVI alla Sapienza di Roma. Si tratta di una decisione che Formigoni ha definito "molto saggia, ma molto amara".

Ferrara: vergogna inaccettabile.

"Tutto questo in odio a un uomo mite, colto, sensibile, il professor Joseph Ratzinger-Benedetto XVI, il cui pensiero è regolarmente travisato, per stupidità ideologica, da coloro che pretenderebbero per sè la palma del libero pensiero". E' un passo del commento di Giuliano Ferrara, che uscirà domani in prima pagina sul 'Foglio'. "A questa vergogna incancellabile, alla quale come sempre hanno cooperato le vecchie barbe del laicismo di convenienza e d'abitudine - sottolinea Ferrara - annidate nel cuore dell'editoria e della cultura italiane, cercheremo di porre un piccolo argine culturale e civile questa sera, riunendoci in condizioni di emergenza per una serata di conversazione laica sulla libertà di parola così banalmente e violentemente tradita dai soliti chierici che sono la vergogna dell'Europa dagli anni Trenta ad oggi, senza apprezzabili variazioni di stile e di tono".

Castelli: hanno vinto i nazisti rossi
"Hanno vinto i nazisti rossi". Lo sostiene il capogruppo dei senatori della Lega Nord, Roberto Castelli, commentando la decisione del Pontefice di annullare la visita all'Università La Sapienza di Roma, dopo le polemiche degli ultimi giorni. "Chi non ha argomenti - afferma Castelli - nel proprio cervello, ha paura di quello degli altri e si affida alla violenza e all'intolleranza per evitare che venga espresso il punto di vista altrui. A questo punto mi sembra doveroso cambiare il nome alla università: il nome 'la Sapienza' non le si addice più". "Il declino del Paese - sostiene Castelli - è dovuto anche a un certo sistema universitario, permeato da docenti che dovrebbero insegnare e formare i nostri giovani. Mi domando cosa possano insegnare questi individui alle nuove generazioni se non l'intolleranza e l'odio. Io sono un galileiano di ferro e proprio per questo non avrei paura di confrontarmi con chi antepone la fede alla ragione".

Vito: vergogna e indignazione
"Siamo indignati per quello che e' successo. Dobbiamo reagire a questa gravissima notizia". Il presidente dei deputati di Forza Italia Elio Vito e' intervenuto in aula per commentare la decisione del Vaticano di cancellare l'intervento del Papa alla Sapienza. Vito ha chiesto di sospendere la seduta, convocare la conferenza dei capigruppo e chiedere l'intervento dei ministri dell'Interno e dell'università in aula.

Follini: rinuncia a lezione di spirito liberale
"Con il suo gesto il Papa ha dato una lezione di spirito liberale a una certa vecchia sinistra italiana". Questo è il commento di Marco Follini, responsabile delle politiche dell'informazione del Pd, all'annullamento della visita del Pontefice all'università 'La Sapienza'.

Calderoli: superato ogni limite
"Con l'annullamento della visita del Santo Padre all'università La Sapienza si è veramente superato ogni limite, anche quello della decenza. E' davvero inconcepibile quello che è accaduto. Tutto il mondo ci invida la presenza del Papa, e soprattutto di un Papa come questo, che viene fatto invece oggetto a casa nostra di attacchi meschini e inauditi, mentre ovunque si tutti si sono inchinati quando hanno ricevuto l'onore di una visita del Papa. L'immagine del Paese, dopo lo scandalo dei rifiuti di Napoli e dopo questa sconcertante vicenda, ne esce devastata. La faccenda sta prendendo una brutta piega se si arriva addirittura a minacciare o contestare anche il Santo Padre: buon Dio guarda giù! A questo punto ritengo che sarebbe doveroso che l'ateneo valuti attentamente i comportamenti dei suoi docenti rispetto a quello che possono davvero trasmettere ai loro studentia". Lo afferma il leghista Roberto Calderoli, vicepresidente del Senato.

Marrazzo: prioritario garantire diritto di parola
"Non si può mai e per alcun motivo prescindere dall'impegno a garantire il diritto di parola a tutti. L'annullamento della visita del Papa all'Università La Sapienza di Roma rappresenta davvero una brutta notizia. Nessuno sarebbe stato obbligato a condividere le opinioni del Pontefice e nessuno sarebbe stato costretto ad assistere al suo intervento". Lo dichiara il presidente della Regione Lazio, Piero Marrazzo. "Da laico difendo la libertà di espressione, tanto più considerando che si tratta del Santo Padre, riferimento spirituale di milioni di persone - continua - L'intolleranza e le censure non fanno parte di una società che intende mettere a confronto le opinioni e non limitarle".

Bertinotti: no comment
Fausto Bertinotti non commenta la decisione del Vaticano di annullare la presenza di Benedetto XVI all'università La Sapienza di Roma. "Non ho elementi. Quando le situazioni non si conoscono è meglio tacere", ha detto il Presidente della Camera ai cronisti.

2008-01-12T11:58:00.001-08:00

L’emergenza rifiuti in Campania , ora ci coinvolge

Napoli . Una situazione al collasso che parte dal 1994 (l'11 febbraio del 1994, con l'istituzione del primo decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 35 - Si individuava, per questa ragione, nel Prefetto di Napoli l'organo di Governo in grado di sostituirsi a livello territoriale a tutti gli altri enti territoriali coinvolti a vario titolo e preposto quindi a gestire i poteri commissariali straordinari.), anno in cui la Regione è stata commissariata proprio per fare fronte al difficile momento che viveva tutta la Campania rispetto ad una politica organica di smaltimento dei rifiuti. L’unica soluzione a cui prima si ricorreva, erano unicamente le discariche, che producevano affari miliardari e su cui la camorra aveva allungato le mani. Fanalino di coda, insieme ad altre tre regioni meridionali la Sicilia, la Calabria e la Puglia, nella raccolta differenziata, la Campania è in forte ritardo, infatti, anche nella costruzione dei sette impianti di cdr (combustibile da rifiuti).

Nel marzo 1996 il Governo interviene nuovamente nella gestione commissariale del Prefetto quella dal Presidente della Regione: al prefetto rimane la gestione del servizio di raccolta, al Presidente della Regionale è affidato il compito di redazione del Piano Regionale e per gli interventi urgenti in tema di smaltimento. Nel giugno 1997 è pubblicato il Piano Regionale per lo smaltimento dei rifiuti che prevedeva la realizzazione di due termovalorizzatori e sette impianti per la produzione di combustibile derivato dai rifiuti.

Un fallimento su tutta la linea, nonostante i grandi sforzi di un commissario straordinario competente, come Giulio Facchi, che gestisce l’emergenza dal 1998.

Il 27 giugno 2007 la Commissione Europea ha avviato una procedura d'infrazione contro l'Italia per la crisi cronica dei rifiuti che coinvolge Napoli e il resto della regione Campania. Il 31 luglio 2007 la Procura della Repubblica di Napoli ha depositato le richieste di rinvio a giudizio per gran parte degli indagati nell'ambito dell'inchiesta sull'emergenza rifiuti in Campania, ipotizzando i reati di truffa aggravata e continuata ai danni dello Stato e frode in pubbliche forniture a carico anche di Antonio Bassolino, già Commissario Straordinario ed attuale Presidente della Regione Campania, nonché Piergiorgio Romiti e Paolo Romiti, vertici della Impregilo, affidataria dell'appalto dello smaltimento dei rifiuti). I sette impianti che avrebbero dovuto produrre il combustibile da rifiuto hanno prodotto invece milioni di ecoballe che non presentano le caratteristiche necessarie e non possono essere bruciate rispettando la normativa ambientale sui fumi, giacendo oggi stoccate in aree apposite, prive delle necessarie misure di sicurezza per l'ambiente. Anche la frazione umida prodotta dagli impianti non è nelle specifiche: non subisce un trattamento sufficiente a renderla biologicamente non pericolosa tant'è che, preso atto di ciò, adesso il Commissariato Straordinario ne dispone comunque, all’uscita dall’impianto, l'invio a discarica.

Dal 1994 fino ad oggi, ripetendosi in più periodi, i rifiuti solidi urbani non sono raccolti perché le aree di smaltimento sono sature, in alcuni casi poste sotto sequestro dalla magistratura o bloccate da manifestanti locali, che ne rifiutano la presenza nei pressi delle loro abitazioni. Il risultato è la presenza per le strade della regione, soprattutto di Napoli e del suo hinterland, di cumuli disordinati e malsani di rifiuti che creano gravi rischi igienico-sanitari per le popolazioni locali, oltre a diversi problemi di ordine pubblico. Quando i rifiuti sono dati alle fiamme dai cittadini esasperati, si verificano emissioni di diossina e casi di intossicazione. Le discariche abusive e gli incendi di rifiuti, soprattutto nelle campagne del casertano, stanno creando grossi problemi per quel che concerne la salubrità delle produzioni agroalimentari.

Gennaio 2008 – Dopo quattordici anni di emergenza, Prodi manda il supercommissario De Gennaro, il cui operato a Genova ben ci ricordiamo, così come a Napoli (era lui il capo della polizia quando a Piazza Municipio ci fu quella sorta di massacro che colpì i manifestanti ,le madri e altri cittadini,), il generale Franco Giannini come vice , e l’esercito a risolvere il problema dei rifiuti campano . Per l’emergenza il governo impone l’utilizzazione dei siti individuati dalla legge 2007, peccato che molti risultino non idonei.

Questo dramma ora si ripercuote su tutta l’Italia che protesta vivacemente, e scongiuri apparte, coinvolge anche la comunità castellanetana.

Il governo Prodi fa la pace aumentando le spese militari

2008-01-05T12:33:00.001-08:00

SPESE MILITARI E RIARMO IN ITALIA
DOSSIER A CURA DEL GRUPPO“PACE E GUERRA” DI SINISTRA CRITICA

Presentazione
Il lavoro parte dalla necessità di continuare un percorso di denuncia contro tutte quelle politiche che alimentano quotidianamente il processo della guerra globale e permanente (dalla vasta area regionale del cosiddetto Grande Medio Oriente al Corno d’Africa). Vogliamo mostrare quanto questa scelta bellica sia sostenuta da politiche di investimento nell’industria bellica, nella partecipazione attiva al riarmo mondiale, di cui il governo italiano recita un
ruolo da attore protagonista.

Insieme al movimento contro la guerra, che ha ripreso una forte mobilitazione dopo l’intervento Usa in Afghanistan, in questi ultimi anni abbiamo cercato di costruire “la cultura e soprattutto la pratica della Pace”. Questo significa opporsi realmente e concretamente alle politiche militari e interventiste per cercare di fermarle e iniziare politiche di disarmo e smilitarizzazione. Non basta semplicemente chiamarsi e definirsi pacifisti. Con la vittoria alle elezioni politiche del 2006 di una maggioranza di centro sinistra, costituita anche da partiti che hanno partecipato in prima fila alle iniziative contro la guerra e per il disarmo, abbiamo sperato che iniziasse un processo di cambiamento. Questo non è avvenuto, anzi a differenza del governo di centro destra - semplice alleato subordinato all’amministrazione Bush senza una vera politica estera e di difesa, il governo attuale dimostra per il secondo anno consecutivo la sua ambizione a ricoprire un ruolo prioritario nel contesto Nato e del riarmo europeo. E lo fa attraverso una strategia militare programmatica, pianificata per il medio e lungo termine. Una programmazione che cerchiamo di riportare qui nel dossier.

Il dossier è frutto di un lavoro collettivo di ricerca di dati e statistiche. Sono stati consultati siti istituzionali ufficiali, articoli di quotidiani, riviste socio-politico ed economiche, pagine web di associazioni, reti che promuovo la pace, il disarmo, lottano per un altro mondo possibile. Buona lettura…

Indice
1. Spese Militari: finanziaria 2008 e prime previsioni bilancio della Difesa.
2. Riarmo: relazioni tra Governo -introduzione di fondi aggiuntivi per gli armamenti, e
autorizzazioni di commesse alle imprese italiane per la costruzione di armamenti.
I profitti della “banche armate”.
3. Gli emendamenti di Sinistra critica: 10 misure per l’emergenza sociale, pagate dalle
dall’aumento delle tassazione delle rendite finanziarie e dalle diminuzione delle spese
militari.

1. Spese Militari: finanziaria 2008 e prime previsioni bilancio della Difesa

Nel 2005 il governo Berlusconi – malgrado la sua politica di interventismo militare - inizia a tagliare la spesa per la difesa, per ottenere risparmi e spostare negli anni a venire i contributi per i piani di investimento già previsti. Questo si ripeterà nel 2006, quando l’Italia passa dal settimo all’ottavo posto nella classifica mondiale delle spese militari, superata dalla Russia.
Con la prima finanziaria Prodi, quella del 2007, le spese militari tornano ad aumentare, precisamente del 11,3% (da 18,962 a 21,011 miliardi di €).
Con la finanziaria 2008 il trend non cambia: è previsto un aumento delle spese militari complessive (Previsione di Bilancio della Difesa più finanziamenti aggiuntivi dalla Finanziaria 2008) del 11,1%; dai 21,011 miliardi di € del 2007 a 23,352 (incluse missioni militari di “pace” all’estero, funzionamento difesa e sistema d’arma).
In due anni le spese militari sono quindi aumentate di 5,570 miliardi di euro (quasi 11 mila miliardi delle vecchie lire).
Dobbiamo sottolineare che, senza grossi titoli sui giornali, l’Italia si sta avviando oggi verso la
ristrutturazione delle proprie forze armate. I primi segnali si sono avuti lo scorso autunno, in concomitanza con la discussione sulla legge finanziaria, quando il sottosegretario alla Difesa Forcieri, prima in un’intervista - intitolata significativamente “Meno marescialli più missioni” - poi in commissione Difesa della Camera, arriva a ipotizzare un ridimensionamento dello strumento militare. L’11 gennaio anche il Capo di stato maggiore della Difesa, ammiraglio Di Paola, annuncia un piano di rivisitazione del comparto della Difesa con l’obiettivo di rendere disponibili risorse da convogliare sul miglioramento della capacità operativa.
Si tratterebbe di una forte riduzione del personale, con l’obiettivo di arrivare a uno strumento di circa 150/160.000 soldati, rendendo quindi disponibili più risorse per l’acquisto di armi e, soprattutto, per le prossime missioni militari.
Che questa progetto, oggi ancora in fase di elaborazione, possa rappresentare una effettiva discontinuità rispetto al passato sembra difficile, sia per le dichiarazioni dei principali soggetti interessati, sia soprattutto per le scelte concrete compiute da questo governo nel suo primo anno di vita.

Il Bilancio della Difesa 2008 – Prime previsioni
Secondo la “Nota aggiuntiva allo stato di previsione per la Difesa per l’anno 2008”, lo stanziamento complessivo per la Difesa nel 2008 sarà di 20,928 miliardi di €: 733,7 milioni in più del bilancio di previsione approvato dal Parlamento per il 2007 (+ 3,6%).

Questo incremento è così suddiviso:
 Funzione Difesa 15,224 miliardi di € (+775,1 milioni rispetto al 2007; + 5,4%)
 Funzione Sicurezza Pubblica 5,358 miliardi € (+27,5 milioni €; +0,5%)
 Funzioni Esterne 115,4 milioni di € (+4,4 ; + 4,0%)
 Pensioni Provvisorie 230,8 mln € (- 73,3 mln €; - 24,1%)
Più interessante guardare quali siano le destinazioni delle spese belliche, riportare nella seguente
tabella (sempre tratta dalla “Nota aggiuntiva…”)

Da questa tabella si ricava un dato importante: la principale voce di aumento delle spese militari è quella relativa al “investimento”, cioè al riarmo delle Forze Armate italiane – in linea con quanto richiedono la Nato e l’Unione europea. Ricordandoci sempre che i finanziamenti aggiuntivi previsti dalla Finanziaria 2008 riguardano essenzialmente lo “sviluppo tecnologico”, cioè ancora una volta nuove e più sofisticate armi.
E in tutto questo ancora manca la previsione di spesa per le missioni militari all’estero: 1 anno di
partecipazione alle missioni internazionali costa infatti 1 miliardo di € (esclusi stipendi ai militari e ammortamento attrezzature). Ad esempio la Missione Unifil in Libano costa quotidianamente 2,1 milioni (esclusi stipendi dei militari).

Finanziamenti aggiuntivi Finanziaria 2008: Eurofighter, Programmi internazionali, navi da guerra Fremm

All’aumento generale del bilancio l’ Art. 37 “Partecipazione a programmi aeronautici ad elevato contenuto tecnologico, interventi nel settore aeronautico e programmi europei navali e terrestri ad alta tecnologia” prevede ulteriori finanziamenti aggiuntivi.
La quota più elevata dei fondi aggiuntivi è per il programma di costruzione di 620 Eurofighter (con Germania, Gran Bretagna, Spagna), di cui 121 per l’Italia. Il Typhoon-Eurofighter (EFA) è il principale programma di collaborazione nella storia europea nel campo della difesa. Prevede l’utilizzo di missili AIM-9L e AIM-120, oltre al cannone Mauser da 27 mm e alle bombe guidate classe Paveway. Il velivolo da difesa aerea più diffuso al mondo, oltre ad essere una macchina che, per le sue capacità operative, è in grado di garantire alle forze aeree utilizzatrici la superiorità nei confronti di qualunque minaccia aerea, è già operativo presso la base militare di Gioia del Colle (Ba) dallo scorso ottobre. Si tratta di stanziamenti per 3,904 miliardi € dal 2008 al 2012 ai quali vanno aggiunti altri 960 milioni per il 2008 e 2009, per un totale di 4,884 miliardi. “Con questi finanziamenti il programma EFA è a posto e sono confermati tutti gli impegni che il Parlamento aveva assunto” dichiara il sottosegretario Forcieri in rappresentanza del governo Prodi; come se la maggioranza di centro sinistra in Parlamento nel 2006 non
fosse stata eletta anche e soprattutto grazie al movimento pacifista. Sono confermati i fondi per l’acquisizione di 14 aerei da guerra M346-12 e di elicotteri EH101 nell’ambito del progetto “Soldato del futuro” – programmi elettronici per equipaggiare le forze terrestri e aeree, per un totale di 1,050 miliardi di € spalmati in 15 anni. Sono stati sbloccati, inoltre, i fondi per la costruzione delle prime due navi da guerra Fremm, per un ammontare di 1,050 milioni da destinare con il meccanismo dei “contributi quindicennali”, a conferma della politica militare ed interventista a medio e lungo periodo del governo. Si tratta di ulteriori poste di bilancio per investimenti che confermano a pieno le intenzioni del Ministero degli Esteri di ricoprire un
ruolo da protagonista nel contesto Nato (relazione Ministro D’Alema del 21 febbraio 2007).
A questi importi sono state aggiunte spese di funzionamento (ristrutturazione arsenali, ect) per il 2008 per un totale di 230 mln più altri 450 mln, sempre secondo il meccanismo dei “contributi quindicennali”.

Oltre alle spese da sostenere per il mantenimento di 1.546 edifici militari, di cui ben 1.168 posseduti dagli Usa. Parte del mantenimento spetta al bilancio italiano pari al 41% (366,54 milioni di €).

La spesa nascosta
Ma non basta.

Alcuni enti non propriamente di ispirazione pacifista come la Nato, l’Agenzia di Difesa
Europea o il Dipartimento della difesa Usa, ci ricordano che l’Italia, in linea con la media europea, spende per lo strumento militare nel suo complesso mediamente circa il 2% del Pil, che tradotto significa una spesa, media, di circa 25 miliardi di euro all’anno per gli anni Duemila. Questa cifra, che si discosta notevolmente dal bilancio del ministero della Difesa, deriva dal fatto che questi enti, come del resto anche il Sipri, il prestigioso Istituto di ricerche per la pace di Stoccolma, conteggiano tutte le spese dello stato che servono per l’apparato bellico, quindi anche quelle che non risultano in carico al ministero della Difesa.
Questo con buona pace dei lacrimandi della difesa nostrani che in periodo di finanziaria spuntano su giornali e televisioni nel ruolo di “tecnici & esperti” per raccontare di bilanci da miseria.

Tabella 2 – ripartizione delle spese aggiuntive previste dalla Finanziaria 2008 (in milioni di €)

2. Riarmo: relazioni tra Governo - introduzione di fondi aggiuntivi per gli armamenti, e autorizzazioni di commesse alle imprese italiane per la costruzione di armamenti.

Export di armi: il valore delle nuove transazioni autorizzate

La prima relazione sull'export italiano di armi del governo Prodi, più puntuale del passato ma ancora incompleta, presenta dati dirompenti, in quantità e qualità. Il valore complessivo delle autorizzazioni all'esportazione rilasciate nel 2006 sale infatti a ben 2,19 miliardi di €, contro gli 1,36 miliardi del 2005. Si tratta dei volumi più alti degli ultimi 10 anni, che superano di poco il picco del 1999.

Le aziende: chi sono i campioni dell'export

I principali campioni dell'export bellico italiano sono sempre gli stessi: Agusta (gruppo Finmeccanica, fra i maggiori sponsor della Comunità di Sant’Egidio e di San Patrignano, presieduta dall’ammiraglio Marcello di Donno, capo di stato maggiore della marina dal 2001 al 2004), Alenia, Oto Melara (anch’essa presieduta da un ex capo di stato maggiore dell’esercito, il generale Giulio Fraticelli), Avio, Selex... anche loro tutte in qualche modo gravitanti nella galassia Finmeccanica. La Finmeccanica, azienda leader nel settore, ha aumentato il suo valore azionario nell’ultimo anno e mezzo passando da i 4, 5 € al tetto massimo del 2007 di 24 € circa, rispetto a un andamento altalenante negli anni in cui la difesa era presieduta dal Ministro Martino (governo di centro destra)1.

1 L’azionista principale di Finmeccanica è il Ministero dell’Economia e delle Finanze con una partecipazione superiore al 30% del capitale sociale, così come stabilito dal D.P.C.M. del 28 settembre 1999. Anche per il 2006 confermano Finmeccanica tra i principali investitori mondiali nell’alta tecnologia nei settori di Aerospazio, Difesa e Sicurezza con un significativo aumento degli investimenti, compresi quelli per la ricerca e sviluppo (1.783 milioni di euro, pari al 14% dei ricavi). Per il Gruppo Finmeccanica il 2006 si chiude con un utile netto consolidato di 1.020
milioni di euro, con un aumento di 624 milioni (+158%) rispetto ai 396 milioni del 2005. I ricavi sono pari a 12.472 milioni di euro, in crescita di 1.520 milioni, pari al 14%, rispetto ai 10.952 milioni del 2005. Gli ordini acquisiti nel 2006 ammontano a 15.725 milioni di euro con un aumento di 342 milioni, pari al 2%, rispetto ai 15.383 milioni del 2005. Del totale ordini oltre il 56% è relativo al mercato militare con una tendenza alla crescita rispetto alla percentuale del 2005. Il portafoglio ordini a fine 2006 si attesta a 35.810 milioni di euro con un incremento di
3.696 milioni (+12%) rispetto ai 32.114 milioni del 31 dicembre 2005 e assicura al Gruppo una copertura equivalente a circa tre anni di produzione. L’indebitamento finanziario netto, al 31 dicembre 2006, è di 858 milioni di euro con un decremento netto di 242 milioni (-22%) rispetto ai 1.100 milioni del 2005. Inoltre, l’Assemblea degliAzionisti ha approvato la conferma nella carica di amministratore di Filippo Andreatta, già nominato per cooptazione dal Consiglio di Amministrazione del 27 marzo 2007. Da Dedalo News.it.

L’onore per il migliore esportatore va ad Agusta che, forte anche del contratto per gli elicotteri militari Usa, vola fino ad 810 milioni di € di vendite (il 38% circa del totale italiano). Si conferma come lo scorso anno in testa alla classifica, ma aumenta di ben 4 volte e mezzo il valore complessivo dei propri affari con l'estero. Le altre aziende, però, non possono certo lamentarsi: Alenia Aeronautica triplica il proprio export, mentre Oto Melara e Avio lo raddoppiano quasi.

Le prime dieci aziende
• AGUSTA con il 37,97%, pari a circa 810,6 mln. di €;
• ALENIA Aeronautica con il 14,2%, pari a circa 311,25 mln. di €;
• OTO MELARA con il 12,92%, pari a circa 283,3 mln. di €;
• AVIO con il 5,81%, pari a circa 127,35 mln. di €;
• LITAL con il 5,65%, pari a circa 123,85 mln. di €
• SELEX Sistemi Integrati con il 3,72%, par a circa 81,5 mln. di €;
• ALENIA AERMACCHI con il 3,35%, pari a circa 73,4 mln. di €;
• ALCATEL ALENIA Space Italia con il 3,26%, pari a circa 71,5 mln. di €;
• IVECO con il 2,26%, pari a circa 49,6 mln. di €;
• GALILEO AVIONICA con il 1,46%, pari a circa 32,1 mln. di €

Dove finiscono le armi made in Italy. Per quanto riguarda i Paesi destinatari dei nostri prodotti bellici e militari, si confermano sostanzialmente le fette di mercato degli ultimi anni: il 63% verso i Paesi della Nato o dell'Ue, e il restante per i Paesi fuori Unione o fuori Alleanza. Tra i primi, ai vertici della classifica troviamo gli Stati Uniti d'America, che oltre alla flotta di elicotteri presidenziali dell’Agusta acquistano dall’Italia “bombe, siluri, razzi, missili, navi da guerra, esplosivi militari e armi automatiche” di tutti i calabri per un totale di 349,6 mln di € (fonte relazione Presidenza del Consiglio). Gli Usa sono seguiti da Polonia (227 milioni), Regno Unito (160 milioni) e Austria (152 milioni). Da soli i Paesi appartenenti alla Unione europea e alla Nato hanno messo insieme consegne di armi italiane superiori al totale complessivo esportato nel 2005 (1396 milioni contro 1360 milioni). Dati interessanti derivano invece dall'analisi delle esportazioni avvenute verso nazioni non Ue e non Nato. Al vertice troviamo gli Emirati Arabi Uniti – Stato che nei rapporti di Human Right Watch e Amnesty International si distingue
per “vessazioni nei confronti delle organizzazioni per la tutela dei diritti umani - che riceveranno ben 338 milioni di euro di armamenti made in Italy, consistenti in “bombe, siluri, razzi, missili, navi da guerra, aeromobili”.

I ricchi petrolieri del deserto hanno ordinato in Italia armi o sistemi d'arma di calibro superiore ai 12,7 millimetri, bombe, siluri, razzi, missili (con relativi accessori), navi da guerra e aeromobili. Senza dimenticare apparecchiature elettroniche e di collaudo e munizioni varie. Molto più distanti, tutti al di sotto degli 80 milioni di euro, gli altri Paesi di questo gruppo, per i quali le nostre aziende hanno ricevuto le prescritte autorizzazioni.
Nella lista ci sono nomi poco rassicuranti: l'Oman (78 milioni per una nazione così piccola?), la Nigeria(teatro recentemente di sequestri ai danni di tecnici italiani dell'Eni), la Corea del Sud incuneata in una delle aree più delicate del pianeta. In attesa di capire, con la pubblicazione delle tabelle integrali, quali tipi di arma siano finiti nelle varie destinazioni, è utile citare altri Paesi rilevanti per l'export in area non-Ue/non-Nato: India e Pakistan, con la solita suddivisione quasi ecumenica (27 milioni a 22), il Venezuela e poi Libia e Singapore.
Scorporando i dati in fasce di importo si conferma la tendenza ad avere molti contratti di piccole
dimensioni (ben il 96% è relativo a materiali di valori inferiori ai 10 milioni), mentre il peso maggiore in termini finanziari lo si ha con pochi contratti “formato maxi” (sono 12, il doppio dello scorso anno, corrispondenti all'1,4%). Queste autorizzazioni sforano il muro del miliardo e cento milioni di euro e superano il 50% del totale (contro il 27% dello scorso anno). Anche per quanto riguarda le esportazioni definitive, conseguenti alle autorizzazioni degli scorsi anni, si è avuta una crescita del 12% con un importocomplessivo di 937 milioni di euro.

Le prime dieci destinazioni
STATI UNITI D'AMERICA con il 15,95%, pari a circa 349,6 mln. di € con 102 autorizzazioni,
• EMIRATI ARABI UNITI con il 15,42%, pari a 338,2 mln. di € con 29 autorizzazioni;
• POLONIA con il 10,38%, pari 227,6 mln. di € con 9 autorizzazioni;
• Regno Unito con il 7,26%, pari a circa 159,25 mln. di € con 49 autorizzazioni;
• AUSTRIA con il 6,97%, pari a circa 152,8 mln. di € con 27 autorizzazioni;
• GERMANIA con il 5,20%, pari a circa 113,98 mln. di € con 48 autorizzazioni;
• BULGARIA con il 4,19%, pari a circa 91,8 mln. di € con 1 autorizzazione;
• OdMAN con il 3,59%, pari a 78,67 mln. di € con 7 autorizzazioni;
• LITUANIA con il 3,45%, pari a 75,7 mln. di € con 6 autorizzazioni;
• NIGERIA con il 3,39%, pari a 74,4 mln. di € con 2 autorizzazioni.

I profitti delle “banche armate”…sponsor ufficiale di Prodi durante la campagna elettore del 2006
Uno degli aspetti da sempre più osservati e sensibili in tema di armamenti è la lista delle cosiddette “banche armate”. Va ricordato che i dati relativi agli istituti di credito riguardano gli importi degli incassi autorizzati sui conti delle ditte armiere che vengono pagate per le commesse degli anni precedenti effettivamente esportate. Non si tratta, perciò, degli effettivi interessi o investimenti che le banche incanalano nel business militare ma della loro tendenza a mettersi a servizio, come operatori tecnici finanziari, delle transazioni di compravendita di armi. La percentuale varia tra il 3 e il 10 per cento della commessa.
E' ancora San Paolo-Imi la regina delle “banche armate”. Nel 2006 sui conti dell'istituto torinese sono transitati ben 446 milioni di euro frutto di transazioni internazionali per la compravendita di armi. L'anno precedente erano 164 milioni. San Paolo ha canalizzato circa un terzo dei flussi di cassa del settore, che nell'ultimo anno sono cresciuti del 32% circa, passando da 1,125 a 1,492 miliardi di euro. A seguire le altre tra cui il gruppo BNP-Paribas, Unicredit, Banca nazionale del lavoro (Bnl), Banca Intesa, Banco di Brescia ed anche Banca popolare di Milano. Ricompare Banca Intesa del cattolico Batoli che in passato aveva annunciato di voler uscire dal sostegno al commercio delle armi, ma che ha realizzato incassi per 46 miln di euro, in aumento dopo la fusione con San Paolo Imi.

Da segnalare, come già annunciato da Adista (v. Adista n. 3/07), la presenza di Banca popolare di Milano(17 milioni di euro), tra i soci di Banca Etica.
Questa impennata dell’export, affiancata alla manifestata volontà del governo di non tenere in
considerazione l’ipotesi di riconversione dell'industria bellica, prevista dalla legge, perché non
conveniente economicamente, delineano una linea dell’esecutivo preoccupante, in palese contrasto con il programma dell’Unione presentato agli elettori. Con l'aumento delle spese militari e l’adesione dell'Italia ai progetti americani del nuovo caccia Jsf e dello scudo stellare continua, si rafforza e si consolida per l'Italia una preoccupante e pericolosa corsa al riarmo a spese anche e soprattutto dei lavoratori e delle lavoratrici italiane, i primi contribuenti in Italia per % di entrata. Un commercio due volte illecito. Il governo, alla scadenza del 31 marzo, ha reso pubblico solo un "Rapporto" e non l’intera "Relazione sull’esportazione di armi" – come prevede espressamente la legge 185/90 – dove sono contenuti tutti i dati nel dettaglio. Il Rapporto facilita la lettura dei dati dell’Istituto Affari Internazionali, ma ne omette tanti altri penalizzando così la trasparenza. Così come, in deroga alla stessa legge del ’90, che limita l’esportazione di armamenti verso paesi in guerra e conflitti armati e paesi che violano i diritti umani, i valori e le leggi del profitto e del mercato non possono rispondere a leggi democratiche, che cercano di limitare il traffico legale di armi.

3 . Gli emendamenti di “Sinistra critica” alla Finanziaria 2008
Sono almeno 20 i miliardi di euro che si potrebbero ottenere con una diversa impostazione
economica e finanziaria. Con un intervento che ridistribuisca seriamente il reddito da profitti e
rendite da destinare al lavoro dipendente. E’ possibile aumentare seriamente i salari, battere la
precarietà, ridurre la pressione fiscale. Basta colpire chi si è arricchito negli ultimi quindici anni e
che continua ad essere assistito anche dall’attuale governo. Basta poco.
Cosa otteniamo:
1. Recupero del fiscal drag
2. Recupero del differenziale tra inflazione reale e programmata
3. Salario sociale ed estensione degli ammortizzatori sociali
4. Assunzioni a t.i. per completare le piante organiche nella p.a.
5. Definizione del rapporto 1:10 tra retribuzioni massime e minime nella p.a.
6. Definizione delle pensioni minime e massime
7. Riduzione delle indennità e soppressione del vitalizio dei parlamentari
8. Misure assistenziali e previdenziali per esposti amianto
9. Soppressione e detraibilità Ici prima casa e misure fiscali a beneficio dei comuni
10. Misure per salute e ambiente (uso risorse idriche agricoltura,...)
Come lo otteniamo:
 Cancellazione del cuneo fiscale per le imprese
 Tassazione delle rendite finanziarie e riduzione imposte c/c al 20%
 Tassazione delle transazioni valutarie (Tobin Tax)
 Introduzione Ici per attività anche commerciali degli istituti religiosi
 Assunzione ispettori per contrasto evasione fiscale e contributiva
 Cancellazione spese per nuove armi e per missioni militari
 Cancellazione finanziamento del G8 alla Maddalena e dei Cpt